РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело Номер обезличен(10)
23 марта 2010г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Ивановой Е.Н.
с участием истцов Пронькина В.Н., Пронькиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронькина ФИО9, Пронькиной ФИО10, Пронькиной ФИО11, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Пронькиной ФИО12 Дата обезличена года рождения к администрации муниципального образования «Малопургинский район», сельскохозяйственному производственному кооперативу «Первый Май» о признании права собственности на квартиру, по адресу: ... по 1/4 доле за каждым
Установил
ФИО3 обратились с иском к администрации МО «Малопургинский район» о признании права собственности на квартиру и надворные постройки по адресу: УР, ..., ... ..., ... ... ... по 1/4 доле за каждым. Иск мотивирован тем, что квартира по адресу: ... ..., ..., ..., ... была предоставлена Пронькину В.Н. СПК «Юж-Пурга». В 2007г. СПК «Юж-Пурга» был ликвидирован в связи с банкротством, квартира не была передана в муниципальную собственность. В настоящее время собственник квартиры отсутствует. Истцы считают, что действиями ответчиков нарушены их права на приватизацию данной квартиры.
В судебном заседании:
Истец Пронькин В.Н. иск поддержал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, объяснил, что работал водителем в колхозе «Юж-Пурга» сразу после армии в 1989г., в этом же году женился, написал заявление о предоставлении квартиры, в 1994г. предоставили квартиру. Въехали в квартиру всей семьей - с женой и старшей дочерью. В настоящее время в квартире они проживают вчетвером всей семьёй
Истец Пронькина В.И. иск поддержала, объяснила, что за квартиру вносили квартплату удержаниями из зарплаты супруга. После признания колхоза «Юж-Пурга» банкротом все имущество было передано в СПК «Первый май», квартплату платить перестали.
Истец Пронькина Н.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Истец Пронькина А.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика администрации МО «Малопургинский район» в судебное заседание не явился, от него поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не имеет.
Представитель ответчика СПК «Первый Май» в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела (почтовое уведомление № 102514 от 13 марта 2010г.), не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав истцов, суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
Справка Малопургинского филиала государственного унитарного предприятия УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от 27 февраля 2009г. № 190 инв. № 11175-1, кадастровый паспорт помещения подтверждают наличие квартиры по указанному адресу и отсутствие документов, устанавливающих право собственности.
Свидетельство о государственной регистрации права от 16 октября 2009г. выдано в отношении земельного участка по адресу: с. Малая Пурга, ул. Гагарина, д. 3, кв. 1 на имя Пронькина В.Н.
Справка Управления имущественных отношений администрации МО «Малопургинский район» от 12 марта 2009г. № 50 подтверждает отсутствие квартиры по адресу: ... ..., ..., ..., ... в реестре муниципального имущества.
Справка администрации МО «Малопургинское» от 10 марта 2009г. без № подтверждает регистрацию истцов по указанному адресу.
Справка СПК «Первый Май» от 19 февраля 2010г. № 27 указывает на отсутствие на его балансе квартиры по адресу: ... ..., ..., ..., ....
Архивная справка архивного отдела администрации МО «Малопургинский район» от 11 февраля 2010г. № 07-07/22-т подтверждает выделение квартиры Пронькину В.Н. на основании протокола заседания правления колхоза «Юж-Пурга».
Суд оценивает добытые доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. По настоящему делу истцы просят признать за ними право собственности.
Бесспорно установлено и подтверждается исследованными доказательствами - справкой администрации МО «Малопургинское» факт того, что истцы проживают в указанной квартире. В судебном заседании представленные доказательства - объяснения истцов, справка администрации МО «Малопургинский район», СПК «Первый Май» подтверждают отсутствие в отношении данной квартиры частной собственности и отсутствие ее в реестре объектов муниципальной собственности.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности, либо их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственной ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены, либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений).
Квартира по указанному адресу муниципальным образованием «Малопургинский район» не была принята в муниципальную собственность, что подтверждается справкой МО «Малопургинский район», не находится на балансе СПК «Первый Май».
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ 10.08.2005 г.) в ответе на вопрос № 22 указывает, что в том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Согласно ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Следовательно, если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до 1 марта 2005 года, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.
Истцами право на приватизацию не реализовано, ответчиком данный факт не оспаривается. Поэтому в данном случае суд использует правовое средство защиты гражданских прав граждан в виде признания за ними права собственности на домовладение по указанному адресу.
Поэтому исковое заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковое заявление Пронькина ФИО13, Пронькиной ФИО14, Пронькиной ФИО15, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Пронькиной ФИО16 удовлетворить.
Признать право собственности Пронькина ФИО17 Дата обезличена года рождения, Пронькиной ФИО18 Дата обезличена года рождения, Пронькиной ФИО19 Дата обезличена года рождения, несовершеннолетней Пронькиной ФИО20 Дата обезличена года рождения по 1/4 доле за каждым на квартиру и надворные постройки по адресу: УР, ..., ... ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия.
Судья: Т.В. Прохорова