Дело Номер обезличен(2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Малая Пурга УР 26 марта 2010г.
Малопургинский районный суд УР в составе
председательствующего судьи Уржумова Б.А.
при секретаре Самариной Т.В.,
с участием представителя кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» Стяжкина С.С. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») к Леонтьеву М.А., Москвиной Е.К., Москвину Е.С. и Дмитриеву М.Н. о солидарном взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к Леонтьеву М.А., Москвиной Е.К., Москвину Е.С. и Дмитриеву Михаилу Николаевичу о солидарном взыскании задолженности по договору займа от Дата обезличенаг. Номер обезличен в сумме ... рублей (задолженность суммы займа ... рублей, компенсация за пользование займом ... рублей, компенсацию за несвоевременный возврат займа ... рублей. Также просит взыскать судебные расходы в сумме ... рублей (уплаченная за обращение в суд госпошлина ... рублей и расходы по оплате услуг представителя ... рублей).
Иск мотивирован следующим.
Дата обезличенаг. между истцом и Леонтьевым М.А. заключен договор займа Номер обезличен, согласно которого последнему выдан заем на сумму 100000,0 рублей со сроком до Дата обезличенаг. под уплату 3% в месяц от общей суммы займа. В обеспечении исполнения обязательства Дата обезличенаг. были заключены договоры поручительств Номер обезличен с Москвиной Е.К., Номер обезличен с Москвиным Е.С. и Номер обезличен с Дмитриевым М.Н. соответственно. В пункте 1.3 данных договоров указано, что поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п.1.4 договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п.2.4 договор займа и п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и компенсации за его использование. Леонтьев М.А. после получения займа произвел оплату по возврату займа по август 2009 года в размере 23340,0 рублей и произвел оплату компенсации за пользование займом по август 2009 года в размере 42000,0 рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа и компенсации за пользование займом не производил. Таким образом, истец для защиты своих имущественных прав вынужден был обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Стяжкин С.С. иск поддержал.
Ответчики Леонтьев М.А., Москвина Е.К., Москвин Е.С. и Дмитриев М.Н. иск признали в полном объеме, просят суд принять признание иска.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, необходимо сделать следующий вывод.
В суде установлено и не оспаривается сторонами заключение Дата обезличенаг. между истцом и Леонтьевым М.А. договора займа, а также передача истцом в соответствии с данным договором Леонтьеву М.А. денег в сумме ... рублей.
Согласно договора займа от Дата обезличенаг. Номер обезличен стороны договорились о следующем:
а) невыполнения Леонтьевым М.А. предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Леонтьев М.А. отвечает;
б) при нарушении Леонтьевым М.А. срока, установленного для возврата очередной части займа и компенсации за его использование;
в) если заемщик не обеспечивает возможности осуществления Леонтьевым М.А. контроля за целевым использованием суммы займа (п.2.4).
Поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и Леонтьев М.А., в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением ил ненадлежащим исполнением обязательств Леонтьевым М.А. Ответственность поручителя и Леонтьева М.А. является солидарной согласно условиям договора поручительства.
В соответствии со ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
Представленными материалами подтверждается обоснованность заявленного истцом размера задолженность.
Таким образом, признание ответчиками иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы, поэтому признание иска необходимо принять и исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, и на основании ст.234 ГК РФ,
Решил:
- задолженность по договору займа ... рублей ... копеек (сумма займа ... рублей ... копеек, компенсация за пользование займом ... рублей ... копеек, компенсация за несвоевременный возврат займа ... рублей ... копеек;
- судебные расходы в сумме ... рубля ... копейка (уплаченная за обращение в суд госпошлина ... рублей ... копеек и расходы по оплате услуг представителя ... рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Б.А. Уржумов