взыскании долга по договору займа



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-8(10)

21 января 2010 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Ивановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева А.М. к Тухватуллиной А.Р. о взыскании задолженности 286906 руб. 15 коп. и госпошлины 4468 руб. 6 коп.

Установил

Валиев А.М. обратился с иском к Тухватуллиной А.Р. о взыскании задолженности 286906 руб. 15 коп. и госпошлины 4468 руб. 6 коп. по договорам займа.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны определили, что сумма долга (в том числе сумма займов, процентов за пользование займами, проценты за пользование чужими денежными средствами) ответчика Тухватуллиной А.Р. перед истцом Валиевым А.М. по договорам займа от 4 ноября 2003г. и от 1 апреля 2004г. составляет 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Ответчик Тухватуллина А.Р. признаёт исковые требования в данным договорам в указанном размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

2. «Ответчик» Тухватуллина А.Р. обязуется в день утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу Валиеву А.М. денежную сумму в размере 60000 руб. Оставшиеся денежные средства в сумме 60000 руб. (шестьдесят тысяч) рублей ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 1 февраля 2011 года.

3. «Истец» Валиев Амирхан Минсаслямович отказывается от исковых требований по договорам займа от 4 ноября 2003г., от 1 апреля 2004г., от 21 апреля 2004г., от 16 июня 2004г., от 16 сентября 2004г., от 16 февраля 2005г. в полном объёме и отказывается от требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Исследовав данное мировое соглашение и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение на таких условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ оно подлежит утверждению судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 144, 90 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Валиева А.М. к Тухватуллиной А.Р. о взыскании задолженности 286906 руб. 15 коп. и госпошлины 4468 руб. 6 коп. на следующих условиях:

1. 1. Стороны определили, что сумма долга (в том числе сумма займов, процентов за пользование займами, проценты за пользование чужими денежными средствами) ответчика Тухватуллиной А.Р. перед истцом Валиевым А.М. по договорам займа от 4 ноября 2003г. и от 1 апреля 2004г. составляет 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Ответчик Тухватуллина А.Р. признаёт исковые требования в данным договорам в указанном размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

2. «Ответчик» Тухватуллина А.Р. обязуется в день утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу Валиеву А.М. денежную сумму в размере 60000 руб. Оставшиеся денежные средства в сумме 60000 руб. (шестьдесят тысяч) рублей ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 1 февраля 2011 года.

3. «Истец» Валиев А.М. отказывается от исковых требований по договорам займа от 4 ноября 2003г., от 1 апреля 2004г., от 21 апреля 2004г., от 16 июня 2004г., от 16 сентября 2004г., от 16 февраля 2005г. в полном объёме и отказывается от требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд Валиева А.М. к Тухватуллиной А.Р. по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Т.В. Прохорова