ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-4 (2010г.)
18 июня 2010года с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Санниковой Е.В.
с участием представителя ответчика Ларионова Г.К. адвоката Карпова С.В. по ордеру 003/10Г от 15.04.2010г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джугана А.В. к Ларионову Г.К. о взыскании задолженности 325500 руб. и госпошлины 4855 руб.
Установил
Джуган А.В. обратился с иском к Ларионову Г.К. о взыскании задолженности 325500 руб. и госпошлины 4855 руб. Иск мотивирован тем, что 10 августа 2009г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму 300000 руб. Истец передал деньги ответчику наличными. Срок возврата займа составляет 2 месяца, но ответчик обязанности по возврату суммы займа не выполнил. По условиям договора установлены пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма процентов составляет 25500 руб.
В судебном заседании от 16.04.2010г. представитель истца Джугана А.В. Третьякова Н.А. увеличила исковые требования, просит взыскать дополнительно пени за просрочку возврата займа в размере 1000 руб.
В соответствии со ст. 22, 24, 28 ГПК РФ данное дело подсудно Малопургинскому районному суду УР.
В судебном заседании:
Истец Джуган А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление 101866 получено 06.06.2010г.).
Ответчик Ларионов Г.К. на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Третьякова Н.А. на судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме по исковым требованиям о взыскании денежных средств по договору займа и пеней за просрочку возврата суммы займа. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ истцу известно.
Представитель ответчика Карпов С.В. не согласен с данным ходатайством, просит рассмотреть иск по существу и вынести решение, поскольку ходатайство заявлено не истцом, а его представителем. Просит взыскать судебные расходы ответчика - 40000 руб. за оплату услуг представителя и 6702 руб. 40 коп. за расходы по оплате экспертизы.
Выслушав представителя ответчика, суд согласно ст. 67 ГПК РФ исследовав представленные доказательства пришел к следующему выводу.
Из договора беспроцентного займа от 10 августа 2009г. следует, что займодавец Джуган А.В. передает заемщику Ларионову Г.К. 300000 руб., срок возврата 20 месяцев с момента подписания договора. В случае несвоевременного возврата суммы займа пени составляют 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.
Заключение эксперта от 23 марта 2010г. № 334/1 ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» указывает, что подпись от имени Ларионова Г.К. в договоре беспроцентного денежного займа между Джуганом А.В. и Ларионовым Г.К. от 10 августа 2009г., расположенная в графе «заемщик» выполнена не самим Ларионовым Г.К., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Ларионова Г.К.
Также заключение эксперта от 26 мая 2010г. Научно-учебной-практической лаборатории судебных экспертиз Института права, социального управления и безопасности УДГУ подтверждает, что подпись Г.К. Ларионова в договоре беспроцентного денежного займа от 10 августа 2009г. выполнена не Г.К. Ларионовым, а иным лицом.
Таким образом, ходатайство представителя истца Третьяковой Н.А. о прекращении дела в связи с отказом от иска не противоречит выводам, изложенным в заключениях экспертов от 23.03.2010г. и 26.05.2010г. Доводы представителя ответчика Карпова С.В. о том, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку не заявлено самим истцом, суд не принимает, так как представитель Третьякова Н.А. согласно доверенности от 16.04.2010г. имеет полномочия отказа от иска л.д. 82/.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество согласно определения Малопургинского районного суда от 10.12.2009г.
Согласно ст. 100, 101 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с истца Джуган А.В. в пользу ответчика Ларионова Г.К. расходы по оплате экспертизы 6702 руб. 40 коп. и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 15000 руб., так как представитель принимал участие в трех судебных заседаниях и дело по существу не рассмотрено.
Также в связи с увеличением исковых требований в размере 1000 руб. необходимо с истца Джуган А.В. взыскать госпошлину в размере 400 руб. в местный бюджет.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 39, 100, 101, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца Третьяковой Н.А. по исковому заявлению Джугана А.В. к Ларионову Г.К. о вызскании суммы займа и пени за просрочку возврата суммы займа в размере 326500 руб. и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между Джуганом А.В. и Ларионовым Г.К. о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Джугана А.В. в пользу Ларионова Г.К. расходы по оплате экспертизы в размере 6702 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Взыскать с Джугана А.В. в пользу местного бюджета МО «Малопургинский район» оплату госпошлины в размере 400 руб.
Арест, наложенный на имущество Ларионова Г.К. по определению Малопургинского районного суда УР от 10 декабря 2009г. на сумму 325500 руб. - отменить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.
Судья: Т.В. Прохорова