РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-208(10)
4 июня 2010 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Санниковой Е.В.
с участием представителя истца Тарасовой Л.Ю. по доверенности от 4 мая 2010г., ответчика Мартынова В.В., его представителя адвоката Меркушевой Н.В. по ордеру № 75 от 4 июля 2010г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения «ОВД по Малопургинскому району» к Мартынову В.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Установил
ГУ «ОВД по Малопургинскому району» обратилось с иском к Мартынову В.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что ответчик проходил службу в ГУ «ОВД по Малопургинскому району» в должности старшего участкового уполномоченного милиции, за ним был закреплён служебный автомобиль М-412 рег. знак в518а. 6 марта 2003г. Мартынов В.В. на указанном автомобиле совершил наезд на Бусыева И.В., Юдина П.М., в результате чего оба скончались. Решениями Малопургинского районного суда УР от 19 января 2004г. были удовлетворены иски Юдиной Г.И. и Бусыевой Г.В., действовавших за себя и своих несовершеннолетних детей о взыскании с истца компенсации морального вреда и взысканы суммы в возмещение вреда, причинённого смертью кормильца до совершеннолетия детей. Истец утверждает, что во исполнение указанных решений суда им осуществляется перечисление сумм в счет возмещения вреда, причинённого смертью кормильца до совершеннолетия детей и с 1 января по 31 декабря 2009г. перечислено 29771 руб. 16 коп. Истец, возместивший вред, причинённый по вине ответчика - своего работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ настоящее дело подсудно Малопургинскому районному суду УР. Мировое соглашение между сторонами не достигнуто.
В судебном заседании:
Представитель истца Тарасова Л.Ю. иск поддержала, объяснила, что указанные выплаты были произведены истцом в полном объеме, и в настоящее время 29771 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Ответчик Мартынов В.В. иск не признал, объяснил, что истцом пропущен срок давности на обращение в суд с данными исковыми требованиями, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, также отрицает наличие своей вины в нарушении ДТП, в результате которого была причинена смерть Бусыеву И.В., Юдину П.М., двигался на служебном транспортном средстве, находился при исполнении служебных обязанностей. В тот день при совершении ДТП применил экстренное торможение, но не успел остановить автомобиль до потерпевших. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Приказ от 29 сентября 2005г. № 228л/с МВД УР подтверждает назначение подполковника милиции Федорова А.Н. на должность начальника отдела внутренних дел Малопургинского района.
Платежные поручения № 59, 60 от 24 февраля2010г., № 289 от 17 сентября 2009г., № 97, 98 от 17 апреля 2009г., № 30 от 9 февраля 2009г. подтверждают перечисление истцом денежных сумм в качестве компенсации морального вреда Юдиной Г.И., Бусыевой Г.В. в общей сумме 8814 руб. 61 коп. + 8551 руб. 90 коп. + 3777 руб. 69 коп. + 2518 руб. 46 коп. + 2443 руб. 40 коп. + 2218 руб. 46 коп. = 28342 руб. 52 коп.
Карточка счета 130218 ГУ «ОВД по Малопургинскому району»подтверждает сальдо на 22 февраля 2010г. - 29771 руб. 16 коп.
Решения Малопургинского районного суда УР от 19 января 2004г. дело № 2-209 (04), 2-30(04) подтверждают совершение ответчиком ДТП при указанных обстоятельствах, нахождение ответчика с истцом при совершении ДТП в трудовых отношениях и возложения на ответчика обязанности по выплате детям погибших Бусыева И.В., Юдина П.М. платежей по случаю потери кормильца.
Суд оценивает добытые доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.
В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии с ч.2 ст. 381 ТК РФ индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем.
В соответствии с ч.2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Исковое заявление подано в Малопургинский районный суд УР 23 апреля 2010г., истец просит взыскать с ответчика уплаченные им суммы возмещения вреда. В подтверждение совершения указанных выплат истцом представлены в частности платежные поручения № 98 от 17 апреля 2009г. на сумму 2443 руб. 40 коп., № 97 от 17 апреля 2009г. на сумму 2518 руб. 46 коп. В данном случае истцом пропущен годичный срок для взыскания с ответчика указанных сумму ущерба, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, поэтому исковые требования в сумме 4961 руб. 86 коп. взысканию не подлежит.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Истец просит взыскать с ответчика полную сумму ущерба. В соответствии с ч.1, 2 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В данном случае на Мартынова В.В. не распространяется требование о полной материальной ответственности.
Доказательствами, подтверждающими наличие у истца ущерба являются платежное поручение от 24 февраля 2010г. на сумму 8814 руб. 61 коп., платежное поручение от 24 февраля 2010г. на сумму 8551 руб. 90 коп., платежное поручение от 17 сентября 2009г. на сумму 3777 руб. 69 коп. Данные суммы внесены в рамках ст. 392 ТК РФ и составляют 21144 руб. 20 коп.
Решения Малопургинского районного суда УР от 19 января 2004г. по искам Бусыевой Г.В. и Юдиной Г.И., вступили в законную силу и в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанными решениями установлено, что в действиях водителя Мартынова В.В. противоправного поведения не установлено, вина Мартынова В.В. в причинении смерти указанным лицам не установлена. Погибшие в момент наезда на них находились на проезжей части автомобильной дороги, чем нарушили п. 1.3, 1.5, 4.1, 4.6 ПДД.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 16 ноября 2006г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причинённый работодателю» в п. 4 указал, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела и возмещении ущерба работником, работодатель обязан доказать в частности противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда, вину работника в причинении ущерба, причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом. Представленные истцом доказательства подтверждают только размер прямого ущерба. Доказательств, подтверждающих вину работника, наличие противоправности в его действиях и причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом у истца, истцом не представлено. То есть в данном случае истцом не доказана возможность применения к ответчику ст. 243 ТК РФ в виде взыскания причинённого ущерба в полном объеме. Исковое заявление не является законным и обоснованным, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
В удовлетворении иска государственного учреждения «ОВД по Малопургинскому району» к Мартынову В.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 9 июня 2009г.
Судья: Т.В. Прохорова