ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе от иска
Дело № 2-131(10)
30 апреля 2010года с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Логинове Н.Л.
с участием представителя истца Никитина Ю.М. по доверенности от 29 апреля 2010г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миряева ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплект и К» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Установил
Миряев Ю.С. обратился с иском к ООО «Автокомплект и К» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что 4 декабря 206г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик обязался установить дизельный двигатель MAZDA XA на автомобиль истца ГАЗель, истец оплачивает услуги ответчика в сумме 88000 руб., из которых реально оплатил 5000 руб. При эксплуатации автомобиля истец обнаружил недостатки указанной услуги по акту от 10 апреля 2007г. и обратился к ответчика для их устранения. Длительное время двигатель находился на ремонте. После ремонта в ходе эксплуатации истец вновь обнаружил недостатки оказанной услуги по акту от 17 мая 2008г. Требования истца о возврате уплаченных денег за оказанную услугу ответчиком не исполнены. Поэтому истец просит расторгнут договор оказания услуг и взыскать с ответчика уплаченные 50000 руб., убытки - 8990 руб. - за приобретение деталей для ремонта, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
В судебном заседании:
Представитель истца Никитин Ю.М. представил заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит суд принять признание иска.
Представитель ответчика ООО «Автокомплект и К» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении.
В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с иском к тому же лицу о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Миряева ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплект и К» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд Миряева ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплект и К» о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Т.В. Прохорова