Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-88/2010 г./
25 марта 2010 года с.Малая Пурга УР
Судья Малопургинского районного суда УР Горбушин Б.Н.
с участием адвоката Карпова С. В.
при секретаре Ивановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шунды» Малопургинского района УР к Ларионовой А.А., Корнилову А.В. об освобождении имущества от ареста( денежных средств в сумме 265 000 рублей)
Установил:
Дата обезличена года судебным приставом исполнителем Малопургинского РОСП Васильевой Н.А. на основании исполнительного листа за Номер обезличен от Дата обезличенаг, выданного Малопургинским районным судом, изъяты наличные денежные средства в размере 182 000 рублей у Ларионовой А.А.
ООО «Шунды» обратилось в суд с заявлением о снятии ареста с денежных средств в сумме 265000 рублей указывая на то, что Дата обезличенаг. судебным приставом исполнителем Малопургинского РОСП В. изъяты денежные средства ООО «Шунды», что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. и расходным кассовым ордером от Дата обезличенаг.
В судебное заседание директор ООО « Шунды» Ларионова А. А. не явилась, просьб об отложении дела не заявила и представила своего представителя адвоката Карпова С. В., который исковые требования поддержал частично, отказался от своих требований в сумме 265 000 рублей и просит освободить от ареста 182 000 рублей.
Ответчик Ларионова А. А. не явилась, просьб об отложении дела не заявила, извещена о дне судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Корнилов А.В. в суд не явился, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, просьб об отложении дела слушанием не заявил и представил в суд своего представителя - Т.., доверенность которой оформлена нотариусом.
Т. исковые требования не признала, указав на то, что представленные истцом кассовые документы подтверждают лишь выдачу из кассы истца денежных средств. Денежные средства, изъятые у Ларионовой А.А. в Сбербанке нельзя идентифицировать и соответственно, нельзя признать, что они принадлежат истцу.
Третье лицо на стороне ответчиков судебный пристав - исполнитель Малопургинского РОСП Васильева Н.А. пояснила, что ею Дата обезличена года на основании исполнительного листа за Номер обезличен от Дата обезличенаг, выданного ... судом, изъяты наличные денежные средства в размере 182 000 рублей у Ларионовой А.А. в Сбербанке, который расположен в с. М. Пурга. Ларионова А. А. пыталась сдать денежные средства на расчетный счет ООО « Шунды». Деньги изъяты в помещении банка в присутствии понятых и перечислены на депозитный счет Малопургинского РОСП.
Начальник отдела, старший судебный пристав Малопургинского РОСП Н. исковые требования не признал и суду пояснил, что он на исполнительных действиях участия не принимал, но знает обстоятельства дела со слов судебного пристава - исполнителя В., Н. и докладных судебных приставов Ш. и В.зъяты деньги у Ларионовой А. А. в сумме 182 000 рублей наличными в Сбербанке в тот момент, когда она пыталась их сдать. Денежные средства, изъятые у Ларионовой А.А. в Сбербанке нельзя идентифицировать и соответственно, нельзя признать, что они принадлежат истцу.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив представленные суду доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно акту изъятия денежных средств от Дата обезличенаг., судебным приставом - исполнителем Малопургинского РОСП В. на основании исполнительного листа за Номер обезличен от Дата обезличенаг, выданного ... судом, изъяты наличные денежные средства в размере 182000 рублей у Ларионовой А.А. Начало составления акта- 16часов 10 мин.
Согласно приходному кассовому ордеру ООО «Шунды» Номер обезличен от Дата обезличенаг., в кассу принят возврат подотчетной суммы в размере 265000 рублей от Ларионовой А.А..
Согласно расходному кассовому ордеру ООО «Шунды» Номер обезличен от Дата обезличенаг., выдано из кассы Ларионовой А.А. 265 000 рублей для сдачи наличных в банк.
Согласно Уставу, выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Шунды», Ларионова А.А. является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Шунды».
Свидетель В. показал, что является работником универсального офиса Сбербанка России в ... и обслуживает юридические лица. Дата обезличенаг. Ларионова А.А., которую он знает как директора ООО «Шунды», пришла сдать выручку, хотела сдать 265000 рублей на расчет счет ООО « Шунды». Он оформлял документ «Объявление на взнос наличными», оплата денег должна была пройти через кассу, в этот момент пришли судебные приставы и изъяли денежные средства у Ларионовой А.А.
Свидетель Д. показала, что является работником универсального офиса Сбербанка России в .... Дата обезличенаг. Ларионова А.А., которую она знает как директора ООО «Шунды», зашла в зал для обслуживания юридических лиц, подошла к работнику банка В. и объявила, что хочет сдать деньги. Потом в зал зашли судебные приставы.
Свидетель З. показала, что Дата обезличенаг. около 15-16 часов зашла в операционный зал для обслуживания юридических лиц универсального офиса Сбербанка России в ... и хотела сдать наличные деньги. В зале находилась Ларионова А.А. с крупной суммой денежной наличности, которую она хотела сдать на расчетный счет ООО «Шунды». Деньги она держала в руках. Оформлял документы В. В этот момент зашли судебные приставы.
Таким образом, кассовые документы ООО «Шунды», показания допрошенных на судебном заседании свидетелей подтверждают, что денежные средства в сумме 182 000,00 рублей, изъятые Дата обезличенаг. по акту изъятия денежных средств Малопургинским РОСП у Ларионовой А.А., принадлежат ООО «Шунды».
Доводы Т., Н. о том, что представленные истцом кассовые документы подтверждают лишь выдачу из кассы истца денежных средств. Денежные средства, изъятые у Ларионовой А.А. в Сбербанке нельзя идентифицировать и соответственно, нельзя признать, что они принадлежат истцу необоснованны. Так, свидетели В., З., Д. показали, что Ларионова А. А. находилась в зале обслуживания юридических лиц и хотела внести деньги на расчет счет ООО « Шунды», держа деньги в руках и именно эти деньги были изъяты судебным приставом исполнителем В., как деньги лично принадлежащие Ларионовой А. А.
Истцом заявлены требования на сумму 265000,00 рублей. Суд, удовлетворяя требования истца в части изъятых денежных средств на сумму 182 000,00 отказывает в удовлетворении требований на остальную сумму - 83000,00 рублей, так как истцом представлены доказательства, подтверждающие наложение ареста и изъятия только на 182000,00 рублей.
Согласно с ч.2 ст.103 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5850,00 рублей. Сумма государственной пошлины относительно удовлетворенной части исковых требований составит 4840,00 рублей.
Таким образом, истцу подлежит возмещению из бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 4840,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ч.2 ст.442 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Шунды» ... УР к Ларионовой А.А., Корнилову А.В. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Признать право собственности ООО «Шунды» ... УР на денежные средства в сумме 182 000,00 рублей, изъятые Дата обезличенаг. по акту изъятия денежных средств Малопургинским РОСП у Ларионовой А.А.
Обязать Малопургинский РОСП вернуть ООО «Шунды» ... УР 182 000,00 рублей.
Возместить ООО «Шунды» ... УР государственную пошлину в размере 4840,00 рублей, уплаченную в бюджет:
Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по Удмуртии (Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по УР); КПП 182101001, ИНН Номер обезличен, ОКАТО Номер обезличен, номер счета получателя платежа Номер обезличен Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК Номер обезличен Код бюджетной классификации (КБК) Номер обезличен.
В остальной части иска (84 010 рублей = 83000 основной иск + судебные расходы 1010 рублей) - отказать.
Полный текст решения изготовлен Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Б.Н. Горбушин