О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-41 (2010г.)
11 июня 2010 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Горбушина Б.Н.
при секретаре Ивановой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
Дмитерко ФИО7 к Микрюкову ФИО8 о расторжении договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с приведением сторон по договору в первоначальное состояние, о взыскании в связи с неуплатой по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ штрафной неустойки с учетом процентов в размере 777 048 рублей, о признании сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, заключенной между Микрюковым А.С, и Зубаревой Е.В. и возврате сторон по договору в первоначальное положение, о признании сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании за Дмитерко В.В. права собственности на железобетонный забор с распашными металлическими воротами
по иску третьего лица на стороне истца с самостоятельными требованиями Анфалова ФИО9 к Микрюкову ФИО10 ФИО11 о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> и причитающихся процентов в размере <данные изъяты> рублей (по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 218 750 рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>).
Установил:
Дмитерко В.В. обратился в суд с иском к Микрюкову А.С. с иском о расторжении договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с приведением сторон по договору в первоначальное состояние, о взыскании в связи с неуплатой по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ штрафной неустойки с учетом процентов в размере 777 048 рублей, о признании сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ФИО3, и ФИО5 и возврате сторон по договору в первоначальное положение, о признании сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ФИО1 права собственности на железобетонный забор с распашными металлическими воротами по периметру участка, расположенного в с. М. Пурга, <адрес> -35
Анфалов О.Н., допущенный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, предъявил самостоятельные исковые требования к Микрюкову А.С. о возврате суммы займа в размере 3 500 000 рублей и причитающихся процентов в размере 533 750 рублей (по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 218 750 рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 315 000 рублей).
От сторон в суд поступило заявление, которым они просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях.
1. Истец Дмитерко В.В. отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно, о расторжении договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с приведением сторон по договору в первоначальное состояние, о взыскании в связи с неуплатой по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ штрафной неустойки с учетом процентов в размере 777 048 рублей, о признании сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между ФИО3 и ФИО5недействительной как несоответствующую закону и возврате сторон по договору в первоначальное положение, о признании сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ФИО1 и ФИО3 недействительной как несоответствующую закону и возврате сторон по договору в первоначальное положение, о признании за ФИО1 права собственности на железобетонный забор с распашными металлическими воротами по периметру участка.
5. Ответчик Микрюков А.С. признает право собственности за Дмитерко В.В. и передает ему 1/2долю железобетонного забора с распашными металлическими воротами по периметру земельного участка, расположенного по адресу УР, <адрес>, кадастровый номер 18:16:0:0316.
6. Третье лицо, заявляющий самостоятельные требования Анфалов О.Н., отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно, о возврате суммы займа в азмере 3 500 000 рублей и причитающихся процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 218 750 рублей (расчет: 3 500 000 х 25 % : 360 дн. х 90 дн. = 218 750 рублей), по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 315 000 рублей (расчет 3 500 000 х 18 % : 180 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 315 000 рублей).
7. Ответчик Микрюков А.С. в счет погашения суммы в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, признает право собственности за ФИО2 и передает ему следующее имущество:
- 1/2долю арочного навеса с сушилкой, расположенного по адресу: УР, <адрес>, площадью 450 кв.м. и находящееся в нем оборудование.
8. Оставшуюся часть задолженности перед ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям (соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) к указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, 1 000 000 рублей ответчик ФИО3 обязуется выплачивать ежемесячными платежами в размере 100 000 рублей до 5 числа каждого месяца, начиная с июля 2010 года, а именно:
Последняя выплата производится до ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы связанные с рассмотрением дел (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя) сторонам не возмещаются, и возлагаются на стороны их понесшие.
Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК известны, разъяснены и понятны.
На судебное заседание стороны не явились, представили заявления, в которых просят их заявление об утверждении мирового соглашения рассмотреть без их участия.
Исследовав мировое соглашение и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение на таких условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ оно подлежит утверждению судом.
Согласно ст. 173 и 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220-221, ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по данному гражданскому делу на следующих условиях:
1. Истец Дмитерко В.В. отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно, о расторжении договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с приведением сторон по договору в первоначальное состояние, о взыскании в связи с неуплатой по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ штрафной неустойки с учетом процентов в размере 777 048 рублей, о признании сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между ФИО3 и ФИО5недействительной как несоответствующую закону и возврате сторон по договору в первоначальное положение, о признании сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ФИО1 и ФИО3 недействительной как несоответствующую закону и возврате сторон по договору в первоначальное положение, о признании за ФИО1 права собственности на железобетонный забор с распашными металлическими воротами по периметру участка.
5. Ответчик Микрюков А.С. признает право собственности за ФИО1 и передает ему 1/2долю железобетонного забора с распашными металлическими воротами по периметру земельного участка, расположенного по адресу УР, <адрес>, кадастровый номер 18:16:0:0316.
6. Третье лицо, заявляющий самостоятельные требования Анфалов О.Н., отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно, о возврате суммы займа в азмере <данные изъяты> и причитающихся процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
7. Ответчик Микрюков А.С. в счет погашения суммы в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, признает право собственности за ФИО2 и передает ему следующее имущество:
- 1/2долю арочного навеса с сушилкой, расположенного по адресу: УР, <адрес>, площадью 450 кв.м. и находящееся в нем оборудование.
8. Оставшуюся часть задолженности перед ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям (соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) к указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, 1 000 000 рублей ответчик ФИО3 обязуется выплачивать ежемесячными платежами в размере 100 000 рублей до 5 числа каждого месяца, начиная с июля 2010 года, а именно:
Последняя выплата производится до ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы связанные с рассмотрением дел (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя) сторонам не возмещаются, и возлагаются на стороны их понесшие.
Гражданское дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий : Б.Н. Горбушин