Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-66/2010/
25 февраля 2010 года с.Малая Пурга
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Горбушина Б.Н.
при секретаре Ивановой А.Н.,
с участием заместителя прокурора Малопургинского района УР Ризванова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиловой ФИО12 к Халилову ФИО13, Халилову ФИО14 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Халилова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Халилову Р.А., Халилову М.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивируя следующим.
Истец проживает в принадлежащем ей на праве собственности доме по адресу: УР, <адрес>. Ответчики являются ее сыновьями, согласно решению Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ они были выселены из ее дома, оба проживали в квартире, расположенной <адрес> РТ. Осенью 2008г. ответчики вновь вселились в ее дом. Проживали несколько месяцев нормально, помогали по хозяйству. Но с июня 2009г. ответчики вновь начали злоупотреблять спиртными напитками, устраивать беспорядки в доме, бить посуду, выносить вещи для продажи в целях приобретения спиртного. Истец просит выселить ответчиков из ее дома, так как добровольно выселиться они не желают.
На судебном заседании истец от своих требований к Халилову ФИО15 отказалась в полном объеме в связи с добровольным выездом последнего из ее дома, так же отказалась от взыскания с ответчиков судебных расходов. Судом принят частичный отказ истца от исковых требований, производство по делу в части исковых требований о выселении Халилова ФИО16 а так же взыскании с ответчиков судебных расходов прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение.
Ответчик Халилов Р.А. на судебном заседании исковые требования признал полностью. Пояснил, что выедет из занимаемого жилого помещения самостоятельно, желает устроиться на работу.
Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагающего исковое заявление подлежащим удовлетворению, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно справке администрации МО «Пугачевское», Халиловой Р.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.
Свидетель ФИО8 показал, что является супругом истца и отцом ответчика Халилова Р.А., подтвердил основания, по которым истец обосновывает свое исковое требование. Дополнил, что они с женой купили квартиру для своих сыновей, где они ранее зарегистрированы и ранее проживали, поэтому при выселении у них есть другое место проживания. Халилов Р. А. может проживать в <адрес>.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
1. Исковое заявление Халиловой Р.Ф. удовлетворить.
2. Выселить Халилова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Полный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Б.Н. Горбушин