решение об удовлетворении иска об исключении из описи



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-76/2010/

17 марта 2010 года с.Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи УР Горбушина Б.Н.

при секретаре Ивановой А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зубаревой ФИО8 к Дмитерко ФИО9, Микрюкову ФИО10 об освобождении имущества из - под ареста (исключении из описи),

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО2 Н. А. на основании исполнительного листа за № от 2010 года, выданного Малопургинским районным судом произведена опись имущества Микрюкова А. С. по адресу: с. М. Пурга, <адрес> А. Зубарева Е. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дмитерко В. В., к Микрюкову А. С. об освобождении имущества из под ареста (исключении из описи) следующего имущества на общей стоимостью 650000 рублей, в том числе согласно порядковым номерам описи:

1. Холодильная камера марка «American Duren» №G2845SQ, цвет серый, оценочной тоимостью 50000 рублей.

2. Холодильная камера марка «Hunday», модель 06 DR 241ВСС06СО, cep.3097J00896. цвет серый, оценочной стоимостью 50000 рублей.

3. Холодильная камера марка «Fruehaus», №, цвет серый, оценочной стоимостью 50000 рублей.

4. Холодильная камера марка «Maersk», №, цвет серый, оценочной стоимостью 50000 рублей.

5. Холодильная камера марка «American Duren», отливка №, б/н, цвет серый, оценочной стоимостью 50000 рублей.

6. Холодильная камера без названия, серийный номер 1337349, цвет серый, оценочной стоимостью 50000 рублей.

7. Холодильная камера марка «Maersk», серийный № ЕТ 62 H48627S, цвет серый, оценочной стоимостью 50000 рублей.

8. Холодильная камера марка «American Duren», цвет серый, оценочной стоимостью 50000 рублей.

11. Реф-контейнер № GOPJEC1C1350, бело-серого цвета оценочной стоимостью 50000 рублей.

12. Реф-контейнер №DR241BCC06CO, бело-серого цвета оценочной стоимостью 50000 рублей.

13. Реф-контейнер №DSTA075E-TFD-806, бело-серого цвета оценочной стоимостью 50000 рублей.

14. Реф-контейнер №D3DT8-075X-TFD-8M898, бело-серого цвета оценочной стоимостью 50000 рублей.

15. Реф-контейнер № D3D88-075X-TFD-BM902, бело-серого цвета оценочной стоимостью 50000 рублей.

16. Реф-контейнер №, бело-серого цвета оценочной стоимостью 50000 рублей.

Индивидуальный предприниматель Зубарева Е.В. просит исключить из описи указанное имущество мотивируя тем, что оно принадлежит ей на праве собственности, так как имущество ею приобретено в целях предпринимательской деятельности.

На судебном заседании Зубарева Е.В. исковые требования поддержала. Дополнила, что контейнера она купила у Микрюкова А.С. по двум договорам, при составлении описи судебный пристав указала номера контейнеров, которые не совпадают с действительными номерами. Оспариваемое имущество является ее собственностью, по бухгалтерским документам название рейф- контейнеры и нумерация у них другая нежели указано в описи о наложении ареста у судебного исполнителя. Контейнера принадлежали ООО « База Лесная». Директором которого является Микрюков А. С.

Ответчик (взыскатель по исполнительному производству) Дмитерко В.В. не согласился с исковыми требованиями. Показал, что присутствовал при составлении судебным приставом описи арестованного у Микрюкова А.С. имущества. Считает, что все имущество принадлежит Микрюкову А.С., последний сам это подтверждал. Судебный пристав указал в описи те номера контейнеров, которые были видны.

Ответчик Микрюков А.С. (должник по исполнительному производству) исковые требования признал и пояснил, что рейф- контейнеры принадлежали ООО « База -Лесная» и были проданы ИП Зубаревой Е. В. согласно договоров. микрюков А. С. является учредителем и директором ООО « База- Лесная». Считает, что судебный пристав - исполнитель неправильно арестовала рейф- контейнера.

Судебный пристав - исполнитель ФИО2 Н.А. пояснила, что ею ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа за № от 2010 года, выданного Малопургинским районным судом, произведена опись имущества Микрюкова А. С. по адресу: с. М. Пурга, <адрес> составлении описи включила в опись контейнера с указанием их номеров, обозначенных на их корпусах. Наименование имущества (контейнеров) внесено в опись со слов Зубаревой Е.В., которая присутствовала при составлении описи, но не смогла представить документы на контейнера. Микрюков А.С., явившийся уже после составления описи заявил, что контейнера принадлежат Зубаревой Е.В. Стоимость имущества в описи указана предварительная.

Выслушав участников судебного процесса, изучив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно акту о наложении ареста (описи) от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа за № от 2010 года, выданного Малопургинским районным судом в порядке обеспечения исковых требований по иску Микрюкова А.С. к Дмитерко В.В., судебным приставом - исполнителем ФИО2 Н.А. произведена опись имущества Микрюкова А. С. по адресу: с. М. Пурга, <адрес> описи видно, что арест наложен в том числе на имущество, которое ИП Зубарева Е.В. указывает в перечне, отраженном в исковом заявлении (порядковые номера описи №№1-8, 11-16). В акте имеются замечания Микрюкова А.С. о том, что включенные в опись автомобиль МАЗ и дом, принадлежащие ему на праве собственности, находятся в залоге, остальное имущество ему не принадлежит.

Согласно договорам купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «База Лесная» в лице ее директора ФИО4 продало, а ИП ФИО3 купила реф - контейнеры в количестве 8 штук по первому договору и 7 штук по второму договору. Факт передачи оборудования подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.10 договоров, оборудование передается продавцом покупателю по месту нахождения оборудования - <адрес>. Из п.4.2 договоров следует, что право собственности на оборудование переходят к покупателю с момента принятия им оборудования.

Согласно договорам аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ИП Микрюкова А.С. передал в аренду ИП Зубаревой Е.В. земельные участки, площадью 650 и 175 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истцом в суд представлена схема расположения реф - контейнеров, расположенных по адресу: <адрес>, а так же представлены фотографии реф - контейнеров, расположенных по указанному адресу. Согласно схеме, по указанному адресу расположено 15 штук реф - контейнеров. Должник и взыскатель относительно данных фактов не возражают. Судебный пристав - исполнитель на судебном заседании подтвердила, что в данной схеме и фотографиях отражено оборудование, отраженное в описи за №№1-8, 11-16.

На судебном заседании не представлено доказательств, принадлежности на праве собственности должнику Микрюкову А.С. имущества, включенного судебным приставом - исполнителем ФИО6 при наложении ареста в опись арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ за №№1-8, 11-16.

Договора купли - продажи, товарные накладные, а так же договора аренды земельного участка, на котором расположены реф - контейнера, схема расположения оборудования подтверждают, что имущество, включенное в опись арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ за №№1-8, 11-16 принадлежит на праве собственности ИП Зубаревой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ч.2 ст.442 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зубаревой ФИО11 к Дмитерко ФИО12, Микрюкову ФИО13 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом - исполнителем ФИО2 Н.А. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество за порядковыми номерами по описи №№1-8, 11-16 :

1. Холодильная камера марка «American Duren» №G2845SQ, цвет серый, оценочной тоимостью 50000 рублей.

2. Холодильная камера марка «Hunday», модель 06 DR 241ВСС06СО, cep.3097J00896. цвет серый, оценочной стоимостью 50000 рублей.

3. Холодильная камера марка «Fruehaus», №, цвет серый, оценочной стоимостью 50000 рублей.

4. Холодильная камера марка «Maersk», №, цвет серый, оценочной стоимостью 50000 рублей.

5. Холодильная камера марка «American Duren», отливка №, б/н, цвет серый, оценочной стоимостью 50000 рублей.

6. Холодильная камера без названия, серийный номер 1337349, цвет серый, оценочной стоимостью 50000 рублей.

7. Холодильная камера марка «Maersk», серийный № ЕТ 62 H48627S, цвет серый, оценочной стоимостью 50000 рублей.

8. Холодильная камера марка «American Duren», цвет серый, оценочной стоимостью 50000 рублей.

11. Реф-контейнер № GOPJEC1C1350, бело-серого цвета оценочной стоимостью 50000 рублей.

12. Реф-контейнер №DR241BCC06CO, бело-серого цвета оценочной стоимостью 50000 рублей.

13. Реф-контейнер №DSTA075E-TFD-806, бело-серого цвета оценочной стоимостью 50000 рублей.

14. Реф-контейнер №D3DT8-075X-TFD-8M898, бело-серого цвета оценочной стоимостью 50000 рублей.

15. Реф-контейнер № D3D88-075X-TFD-BM902, бело-серого цвета оценочной стоимостью 50000 рублей.

16. Реф-контейнер №, бело-серого цвета оценочной стоимостью 50000 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Б.Н. Горбушин