РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2- 272 /2010 г./
19 июля 2010 года с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Горбушина Б.Н.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала к ООО «Буро - Жикъя», Леонтьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1037922,57 рублей и возврате государственной пошлины,
Установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Буро - Жикъя», Леонтьеву М.А. как к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1037922,57 рублей и возврату уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 21389,61 рублей.
Иск мотивирован следующим.
Между истцом и ООО «Буро - Жикъя» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 1227000 руб. В обеспечение договора заключен договор поручительства с Леонтьевым М.А., а так же договора залога №.2 и № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками неоднократно не исполнялись условия договора, в связи с чем истец обратился с требованием о досрочном возврате кредита. К моменту обращения ответчиками задолженность по кредиту добровольно не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Истец так же просит обратить взыскание на предметы залога: навес для кормов общей площадью 1307,5 кв.м, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Старая Буро- Жикъя, кадастровый номер № стоимостью <данные изъяты> рублей, земельный участок, на котором расположен закладываемый навес общей площадью 1400 кв.м. за кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты> руб. а так же мельницу Р6-АВМ-7 2006г. выпуска, расположенной по адресу: УР, <адрес>. д.Старая Монья стоимостью <данные изъяты> руб. Истец просит в отношении этого имущества определить порядок его реализации - с торгов, определив указанную начальную продажную цену.
На судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.
Леонтьев М.А., участвуя в судебном заседании за себя и представляя интересы ООО «Буро - Жикъя» в качестве директора общества, исковые требования признал в полном объеме, считает, что расчет задолженности произведен правильно, он их не оспаривает.
Выслушав истца, ответчика, согласно ст. 67 ГПК РФ всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.2 этой же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Между Истцом и ответчиком ООО «Буро-Жикъя» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии кредитной линии на сумму <данные изъяты>. с условием возврата и с начислением процентов согласно договору.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно кредитному договору, ответчики были обязаны осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику. Данную обязанность ответчики выполнили частично, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Таким образом, требования истца в части взыскания с суммы долга по договору кредитования обоснованны.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии кредитным договором, размер процентов за пользование кредитом составляет 18,00 процентов годовых.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора Кредитор (истец) вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в виде пени за каждый календарный день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России на неуплаченную сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное не прямо не предусмотрено законом или договором. П. 7. 1 Договора не противоречит изложенным нормам Г К РФ.
Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, п.7.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, устанавливающий порядок применения неустойки в случае неисполнения заемщиком условий договора, не противоречит гражданскому законодательству Российской Федерации.
В обеспечение договора заключен договор поручительства с Леонтьевым М.А. как с частным лицом, а так же договора залога №.2 и № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 2 договора поручительства, поручитель Леонтьев М.А. несет солидарную ответственность перед кредитором (истцом по делу).
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, Леонтьев М.А., являясь поручителем по кредитному договору, несет солидарную с ООО «Буро - Жикъя» ответственность перед истцом.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>. - пени на просроченные проценты и удовлетворяет иск в этой части.
При исследовании обоснованности взыскиваемых процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, а так же неустойки суд принимает расчеты, представленные истцом, так как указанные расчеты обоснованы, сами расчеты ответчиками не оспариваются.
Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение неустойки, так как не находит условий явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В обеспечение договора кредитования между ООО «Буро - Жикъя» и истцом заключены следующие договора залога от ДД.ММ.ГГГГ:
- №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) на навес для кормов общей площадью 1307,5 кв.м, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Старая Буро- Жикъя, кадастровый номер <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей и земельный участок, на котором расположен закладываемый навес общей площадью 1400 кв.м. за кадастровым номером <данные изъяты>
- № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования - мельницы Р6-АВМ-7 2006г. выпуска, расположенном по адресу: УР, <адрес>. д.Старая Монья залоговой стоимостью <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что ответчиком не были выполнены свои обязанности по кредитному договору, поэтому требования в части обращения взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно ст. 56. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.
С учетом изложенного, следует определить способ реализации предметов залога в виде продажи с публичных торгов, определив их начальную продажную стоимость исходя из оценки, указанных в договоре №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) и договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования:
- <данные изъяты> рублей на навес для кормов общей площадью 1307,5 кв.м, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Старая Буро- Жикъя, кадастровый номер <данные изъяты> руб. на земельный участок, на котором расположен заложенный навес общей площадью 1400 кв.м. за кадастровым номером <данные изъяты> по стоимости
-<данные изъяты>. на мельницу Р6-АВМ-7 2006г. выпуска, расположенную по адресу: УР, <адрес>. д.Старая Монья.
В соответствии сч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330,334,349,350,809,810,819,329,421 ГК РФ, ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала к ООО «Буро - Жикъя» <адрес>, Леонтьеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и возврате госпошлины - удовлетворить.
2. Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала :
- с ООО «Буро - Жикъя» <адрес> УР;
- Леонтьева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, как с частного лица
солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек в том числе:
<данные изъяты>
Обратить взыскание на предметы залога путем продажи с публичных торгов :
- <данные изъяты>
-согласно договора о залоге оборудования - мельницу Р6-АВМ-7 2006г. выпуска, расположенную по адресу: УР, <адрес>. д.Старая Монья. ( определив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>
4)Взыскать с ООО « Буро - Жикья» <адрес> УР, ФИО1 возврат госпошлины солидарно в сумме <данные изъяты>
5) В обеспечение иска наложить арест на оборудование - мельницу Р6-АВМ-7 2006г. выпуска, расположенную по адресу: УР, <адрес>. д.Старая Монья, которое исполнить немедленно.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Б.Н. Горбушин