РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2- 329 /2010 г./
5 августа 2010 года. с. Малая Пурга Удмуртской Республики
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Горбушина Б.Н.
при секретаре Шалагиной Л. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Бакакина ФИО6 к Аркову Сергею ФИО7 о взыскании <данные изъяты>. 53 коп.
Установил:
Бакакин А. И. обратился в суд с иском к Аркову С. О. о взыскании с него <данные изъяты>. 65 коп ущерба после ДТП + расходы за участие представителя в сумме <данные изъяты> рублей за оформление доверенности + возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 88 коп., итого 108241 руб.53 коп.
Заявление мотивировано следующим.
ДД.ММ.ГГГГ окол 20 часов на 124 км автодороги Елабуга _ Пермь водитель автомобиля <данные изъяты> Арков С. О. при выезде с обочины не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением истца и произошло столкновение. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Арков С. О., который нарушил п. 8.1 ПДД, не уступил дорогу автомобилю пользовавшимся преимуществом в движении. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО « Росгосстрах» по полису ВВВ № стоимость ремонта автомобиля составила на основании отчета ООО ЭПА « Восточное»<данные изъяты> рублей 65 коп. За составление отчета истец выплатил ООО ЭПА « Восточное» 6000 рублей., расходы на эвакуацию автомобиля истца после ДТП до <адрес> составили 3000 рублей.
В соответствии со ст.7 п. «в» ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, ущерб составил <данные изъяты>
В судебное заседание Бакакин А. И. извещенный надлежащим образом в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. и представил своего представителя ФИО4 по доверенности, который заявление поддержал в полном объеме.
Ответчик Арков С. О. исковые требования признал полностью, представил заявление в суд о признании иска. Ему разъяснены правила ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд изучив представленные материалы дела, заявление Аркова С. О. о признании иска, принимает признание иска ответчика и выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме, так как оно обоснованно, представлены соответствующие расчеты ущерба и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь РФ ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 1064, 1072,1079 ГК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Бакакина ФИО6 к Аркову ФИО7 о взыскании <данные изъяты> руб. 53 коп. - удовлетворить.
Взыскать с Аркова ФИО7 в пользу Бакакина ФИО6 <данные изъяты>. 53 коп. (<данные изъяты> 65 руб. ущерб <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий: Б.Н. Горбушин