РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №(2010 г. )
25 августа 2010г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Горбушина Б.Н.
с участием старшего помощника прокурора Малопургинского района УР Софронова И. В.
при секретаре Шалагиной Л. С.
а также истца Долганова В.С.
рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> УР в интересах Долганова ФИО6 к закрытому акционерному обществу производственной фирме «Реал-Сервис» о взыскании заработной платы
Установил:
<адрес> УР в интересах Долганова В.С. обратился с заявлением к ЗАО ПФ «Реал-Сервис» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что в нарушение требований ст. 2, 4, 136 ТК РФ, п.3 ст.37 Конституции РФ не производится оплата труда Долганова В. С. работавшего в должности охранника в ЗАО ПФ «Реал-Сервис» до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушается его конституционное право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 50 коп. Просит взыскать в его пользу с ЗАО ПФ «Реал-Сервис» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.
Прокурор ФИО2 заявление поддержала полностью, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. 50 коп.
Истец Долганов В.С. иск поддержал, объяснил, что действительно работал в ЗАО ПФ «Реал-Сервис» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработную плату не получал, задолженность перед ним ответчика составила <данные изъяты> руб. 50 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением от 4 и ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего исковое заявление, суд пришел к следующему выводу.
Письмо прокуратуры УР от ДД.ММ.ГГГГ исх. № направлено в прокуратуру <адрес> УР с указанием провести проверку обращения Долганова В.С. о невыплате заработной платы руководителем ЗАО ПФ «Реал-Сервис» в течение длительного времени.
Трудовая книжка Долганова В.С. подтверждает факт его работы в организации ответчике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего кочегара.
Письмо ЗАО ПФ «Реал-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что действительно имеется задолженность перед Долгановым В.С. по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
В настоящее время задолженность по заработной плате ответчиком не погашена.
Согласно ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 4 ТК РФ принудительный труд запрещен. К принудительному труду также относится работа, которую работник вынужден выполнять под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в то время как в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами он имеет право отказаться от ее выполнения, в том числе в связи с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
Действия ответчика нарушают требования ст. 2, 4, 136 ТК РФ. Также действиями ответчика нарушен п.3 ст. 37 Конституции РФ - каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Следовательно, требования иска являются обоснованными, поскольку доказано, что действиями ответчика нарушено право истца на оплату его труда в сумме <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ, ст.103 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет госпошлина в размере 1360 руб. 63 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Заявление прокурора <адрес> УР в интересах Долганова ФИО6 к закрытому акционерному обществу производственной фирме «Реал-Сервис» удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества производственной фирмы «Реал-Сервис» в пользу Долганова ФИО6 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. 50 коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества производственной фирмы «Реал-Сервис» в доход бюджета муниципального образования « <адрес>» госпошлину сумме <данные изъяты> руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий : Б.Н. Горбушин