РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-183(2010г.)
23 июля 2010г. с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Горбушина Б. Н.
при секретаре Ивановой А. Н.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Балтачевой М.В., Балтачева И.В. к Балтачеву С.А., Балтачеву А.Г.
1) о признании факта, имеющего юридическое значение, что Балтачев А.Х. был мужем Балтачевой В.Ф..
2)о признании права собственности на дом с надворными постройками по адресу : <адрес> за Балтачевым А.Х.,
3)признании права собственности на 1/2 часть дома с наддворными постройками и земельным участком за Балтачевой Василисой Федоровной по адресу : <адрес>
4) о признании принявшими наследство за Балтачевой М.В. и Балтачевым И.В. после смерти отца Балтачева В.А. А., умершего 24. 04. 2005 года ;
5) о признании права собственности за Балтачевым И.В. и Балтачевой М.В. в размере 1/6 части наследственного имущества после смерти отца Балтачева В.А. виде жилого дома с надворными постройками и земельным участком по адресу: <адрес> -7
Установил :
Балтачева М.В., Балтачев И.В. обратились с иском к Балтачеву С.А., Балтачеву А.Г.
1) о признании факта, имеющего юридическое значение, что Балтачев А.Х. был мужем Балтачевой В.Ф.
2)о признании права собственности на дом с надворными постройками по адресу : <адрес> за Балтачевым А.Х.,
3) о признании права собственности на 1/2 часть дома с наддворными постройками и земельным участком за Б.ВФ. по адресу : <адрес>
4) о признании за Балтачевой М.В. и Балтачевым ИВ. принявшими наследство после смерти отца Балтачева В.А., умершего 24. 04. 2005 года ;
5) о признании за Балтачевым И.А. В. и Балтачевой М.В. права собственности каждому в размере 1/6 части наследственного имущества после смерти отца Балтачева В.А. в видее дома с надворными постройками и земельным участком по адресу: <адрес> -7.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истец Б.И. Балтачев В.А.. Наследство после его смерти состоит из 1/3 доли жилого дома с постройками и земельного участка в <адрес>. истец Б.И. утверждают, что после смерти отца фактически приняли наследство - взяли его документы, вещи, вещи отца - шубу, рыболовные снасти, фотографии. Балтачеву И.В. после смерти отца была назначена пенсия по случаю потери кормильца. После смерти отца в доме проживала бабушка Балтачева В.Ф., дом находился в общей собственности бабушки и дедушки Балтачева А.Х., другие наследники после смерти дедушки также не оформили наследство. После смерти бабушки Б.ВФ. ДД.ММ.ГГГГ, в доме проживали квартиранты с согласия дяди истец Б.И. - ответчика Б.С.А. истец Б.И. этому не препятствовали. В установленный 6-месячный срок после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, истец Б.И. не обратились с заявление Б.И. о принятии наследства, поэтому нотариусом им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. заявление Б.И. истец Б.И. об установлении юридического факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, так как ответчик Б.С.А., участвовавший в процессе в качестве заинтересованного лица, возражал против принятия истец Б.И. наследства. истец Б.И. утверждают, что после смерти бабушки и дедушки жилой дом с постройками и земельный участок по указанному адресу должны быть распределены в равных долях по 1/3 доле между их детьми - Балтачевым Г.А., Балтачевым С.А. и Балтачевым В.А. На настоящий момент Балтачев Г.А. и Балтачев В.А. умерли не вступив в наследство, поэтому в наследование в порядке представления вступают внуки - ответчик Балтачев А.Г. и истцы Балтачева М.В. и Балтачев И.В. Поэтому истцы просят признать за ними, что они приняли наследство после смерти отца и признать за ними право собственности за каждым на 1/6 долю жилого дома с постройками и земельного участка по указанному адресу.
Кроме того, истцы просят признать факт, что Балтачев А. Х. и Балтачева В. Ф. были мужем и женой, так как в свидетельстве о браке отчество деда указано «Хайбуллович», что не соответствует свидетельству о его смерти.
Также истец Б.И. просят признать право собственности на спорный дом за дедом Балтачевым А. Х., так как в справке, выданном в 1960 году фамилия деда записана « Болтачев», что не соответствует его свидетельству о смерти.
Дополнительно истцы просят признать за бабушкой Балтачевой В. Ф. право собственности на 1/2 часть дома по адресу :с. Пугачево. ул. 2-ая рабочая после смерти деда Балтачева А. Х., так как они построили дом в период брака, это их совместно нажитое имущество в период брака. Бабушка свое право собственности после смерти деде не оформила.
В судебном заседании:
Истец Балтачева М.В. не присутствовала, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Просьб об отложении дела не представила. Дело рассмотрено без ее участия.
Истец Балтачев И.В. исковое заявление поддержал и суду пояснил, что он до 5 класса проживал в <адрес>, затем переехал жить в <адрес>. Мать с отцом были в разводе. Он проживал в доме бабушки по материнской линии Кулаковой А.М. в <адрес> -224. Отец жил в доме своих родителей в <адрес> -7. Он часто приходил к ним. Он помнит деда и бабушку. Дед Балтачев А. и бабушка Балтачева В. Ф. проживали в одном доме как муж и жена, это был их собственный дом. После смерти отца Балтачева Владимира А. он принял наследство его. Он лично взял отцовскую шубу из натурального меха, его валенки, удочку, рыболовную снасть (экран) - эти вещи отдала бабушка Балтачева В. Ф. летом 2005 года. Сестра взяла фотографии отца, его трудовую книжку, удостоверение летчика, свидетельство о смерти сразу после похорон. Трудовую книжку необходимо было для него для оформления пенсии по потери кормильца. В это время истец Б.И. учился в училище по дневной форме обучения.
Ответчик Балтачев С.А. ( дядя истец Б.И. по отцовской линии) иск признал частично и суду пояснил, что он родился и вырос в доме по адресу : <адрес>. ул. 2-ая рабочая -7. Раньше <адрес> считалось поселком Пугачево. Отец с матерью раньше жили в воинской части, затем сами построили дом в <адрес>. После того, как женился уехал жить в <адрес>. Мать с отцом были в браке, но в некоторых документах допущена ошибка в написании отчества и фамилии. В его свидетельстве о рождении написано правильно, без ошибок. Дом был оформлен на отца Балтачева А. Х., но при оформлении наследства узнал, что из-за того, что допущена ошибка в написании его фамилии ( вместо Балтачев указано Болтачев» нельзя оформить наследство. После смерти брата В.А. ДД.ММ.ГГГГ его дети не приняли наследство. На похороны отца денег не давали. У Владимира не было одежды. Не помнит, чтобы у В.А. была шуба. Такую шубу, которую принес истец Балтачев И. в судебное заседание продавали в магазине военторга в <адрес>. Рыболовные снасти И.А. не брал, так как рыболовные снасти и сейчас находятся в хозяйстве матери и отца.
Ответчик Балтачев А.Г. ( сын Балтачева Г.А. ) М.В. не присутствовал, копию дополнительного искового заявление Б.И. получил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Просьб об отложении дела не представил. Дело рассмотрено без его участия.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно свидетельства о смерти дедушка истец Б.И. Балтачев А.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, бабушка истец Б.И. Балтачева В.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о смерти Балтачев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о рождении Балтачева В.А. родителями записаны Балтачев А.Х. и Балтачева В.Ф,
Свидетельства о рождении истец Б.И. подтверждают их происхождение от Балтачева В.А. - как от отца.
Свидетельство о смерти дяди истец Б.И. - Балтачева Г.А. подтверждает его смерть ДД.ММ.ГГГГ
Свидетельство о рождении ответчика Б.А.Х. А.Г. подтверждает его происхождение от умершего Балтачева Г.А. как от отца.
Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Балтачеву И.В., Балтачеву М.В. после смерти Балтачева В.А. в связи с пропуском срока принятия наследства.
Справка Пугачевской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № указывает, что Балтачев В.А. постоянно по день смерти проживал в <адрес>, ул. 2 рабочая, <адрес>. Совместно с ним проживала его мать Балтачева В.Ф.
Сообщения об отказе в предоставлении сведений из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР Малопургинского отдела от ДД.ММ.ГГГГ №, 15/001/2010-186 указывают на отсутствие в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на земельный участок и здания в <адрес>.
Справка Малопургинского филиала ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ № указывает на отсутствие правоустанавливающих документов Балтачева А.Х. на жилой дом с постройками в <адрес>.
Технический паспорт на жилой дом подтверждает существование индивидуального жилого дома в <адрес>.
Кадастровый паспорт земельного участка по указанному адресу в качестве собственника указывает на Балтачева А.Х.
Определение Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает оставление заявление Б.И. Балтачевой М.В., Балтачева И.В. об установлении факта принятия наследства без рассмотрения в связи с наличием спора о праве между ними и Балтачевым С.А., который указал на наличие спорных отношений.
Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ отделом коммунального хозяйства Малопургинского райсовета депутатов трудящихся УАССР домовладение по адресу <адрес> ул. 2-ая рабочая - 7зарегтсрировано по праву личной собственности за Болтачевым А.Х..
Справка МАУ «РИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает проживание Балтачева Г.А. по день смерти в <адрес>.
Заявление Балтачевым И. А. об установлении факта иждивения его отцом написано в индустриальный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения Балтачева И. на иждивении отца Балтачева в. А. на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель Кулакова А. М., 1933 г. рождения, показала, что она приходится бабушкой Балтачеву И.В. и Балтачевой М. В. по линии их матери. Проживает <адрес> в своем доме. Мать истец Б.И. приходится ей дочерью. Умерший Балтачев В. А. был много лет зятем, затем он развелся с женой из- за злоупотребления спиртным. После развода зять проживал в доме родителей в <адрес> ул. 2-ая рабочая -7. Истец Балтачев И. проживал после развода родителей у нее, учился в Пугачевской школе до 4 класса. Взамиоотношения И.А. с отцом были хорошие, они часто навещали друг друга. После смерти Балтачева В. А. бабушка отдала И.А. шубу отца и его валенки. Примерно отдала вещи летом в год смерти В.А.. Эти вещи находятся в доме свидетеля. Их иногда надевает И.А.. М.В. забрала чемодан отца с его фотографиями, тетрадями.
В судебное заседание истец Балтачев И. В. принес шубу, которую он взял после смерти отца и которая сейчас находится у Кулаковой А. М. Шуба осмотрена в судебном засеадании. Шуба из натурального овечьего меха. Сверху шуба покрыта материалом темно - коричневого цвета.
При осмотре ответчик Балтачев С. А. пояснил, что он такой шубы у брата не видел и И.А. мог представить любую шубу от односельчан, так как такие шубы продавались в магазине <адрес>. Но в обоснование своих доводов представить какие либо доказательства не смог.
Свидетель Н.1941 г. рождения, показала суду, что она проживает с Пугачево, <адрес> -141. Знает истец Б.И. с их рождения. С дедом Балтчевым Ахматуллой вместе работали в войсковой части тогда еще <адрес>. После расторжения брака Балтачев Владимир часто пил, но сама это не видела, слышала со слов людей. Он пас частный скот в <адрес>, помогал детям. Говорил, чтобы молоко которое отдавали за пастьбу скота отдавали Кулаквой А. М., так как там жил И.А.. Знает, что после смерти отца В.А. бабушка Б.ВФ. отдала его шубу И.А.. Со слов Балтачева И. знает, что бабушка Балтачева В. Ф. отдала также ему валенки Володи. Он носил их, видела сама. Они были большими и сама спрашивала, почему он носит такие большие валенки, но что И.А. отвечал. что они отцовские.
Свидетель Куп., 1930 г. рождения, проживающий в <адрес> 2-ая рабочая -8 показал, что проживают с Б.ВФ. по соседству. Знает, что у Балтачева А. Х. было три сына. После развода с семьей Володя проживал у родителей, злоупотреблял спиртным. Перед смертью Балтачев А. Х. ослеп. Внуков Балтачевых никогда не видел в из доме. В дом к Балтачевым не ходил, разговаривали только в огороде.
Свидетель Бонд. показала суду, что она знает семью Балтачевых. С ответчиком Балтачевым С. А. училась в одном классе. Часто навещала бабушку Балтачеву В. Ф., она жаловалась на Володю, что он злоупотребляет спиртными напитками. На похоронах первый раз видела Балтачева И. Часто приезжал к матери Балтачев С.А. и его жена с детьми. Они ухаживали за бабушкой. Балтачева В. Ф. жаловалась, что ее не навещают внуки. Володю один раз видела в шубе с покроем темного цвета. Такие шубы продавали в магазине военторга в <адрес>. Он также носил валенки, но цвет их она не помнит.
<адрес> Т.И.О. представлены следующие материалы наследственного дела после смерти Балтачевой В.Ф.:
Заявления Балтачева С.А., Балтачева И.В., Балтачева И.В. за Балтачеву М.В. соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.ВФ.;
Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает отказ в выдаче Балтачеву С.А. свидетельства о праве на наследство;
Справка администрации МО «Пугачевское» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает проживание по день смерти Балтачевой В.Ф. в <адрес>;
С правка администрации МСО «Пугачевское» от ДД.ММ.ГГГГ № указывает на принадлежность умершему Балтачеву А.Х. на праве собственности жилого дома с земельным участком в <адрес>;
Справка администрации МО «Пугачевское» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает проживание по день смерти Балтачева А.Х. в <адрес>, совместно с ним проживали жена Балтачева В.Ф., сын Балтачев В.А.;
Справка Малопургинского филиала ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает отсутствие документов, устанавливающих право собственности, Балтачева А.Х. на жилой дом с постройками в <адрес>;
Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ оформлено на имя Б.А.Х. в отношении земельного участка в <адрес>;
Регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № указывает, что Б.А.Х. на праве личной собственности домовладение в <адрес>, ул. 2-ая рабочая, <адрес>;
Добытые доказательства необходимо оценивать следующим образом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Истцы приходится внуками наследодателю Балтачеву А.Х., Балтачевой В.Ф.,
Истцы просят признать за ними, что они приняли наследство после смерти отца Балтачева Владимира А., мотивируя тем, что они фактически приняли наследство, не оформив его должным образом. Истцы в суд представили доказательства о фактическом принятии наследства ( взяли шубу, валенки, рыболовные снасти, фотографии, трудовую книжку). Данный факт не признается ответчиком Балтачевым С. А.
Суд исследовав представленные доказательства пришел к выводу о несостоятельности доводов ответчика и считает, что истцы доказали фактическое принятие наследства из следующего.
Пояснения истцов в части фактического принятия наследства после смерти Балтачева В. А. подтверждается также показаниями свидетелей К., Н., вещественным доказательством шубой, которая осмотрена в судебном заседании.
Представленные свидетели со стороны истца подтвердили доводы истцов о фактическом принятии наследства. Кроме того, истец Балтачев И. В. представил зимнюю шубу, которую принес он от отца и которая находится у бабушки К. При том эту шубу отдала бабушка Балтачева В. Ф.
Свидетели ответчика Балтачев С. А. - Куп. и Бонд. больше дали показания о взаимоотношениях наследодателей с наследниками, но ничего не могли казать о наследстве, его принятии после смерти Балтачева В. А. Балтачев С. А. не смог опровергнуть доводы истцов, что они приняли наследство после смерти Балтачева В. А. Доводы ответчика о том, что шубу можно представить любую, так как такие шубы продавали в магазине военторга голословны и ничем не подтверждаются. Кроме того, после смерти отца Балтачева В. А. - в отношении истца Балтачева ФИО90 В. решением Индустриального районного суда <адрес> установлено его нахождении на иждивении умершего отца. Решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем согласно решения суда значиться Балтачев И. В. Данное решения указывает, что Балтачев И. В. до истечения 6 - месячного срока для принятии наследства обратился в суд с заявление Б.И. об установлении факта признания его на иждивении отца, после его смерти. Суд расценивает его действия как один из фактов фактического принятия наследства.
Таким образом, совокупность добытых доказательств позволяет сделать вывод суду, что истцы Балтачев И. В. и его сестра Балтачева М. В. после смерти отца Балтачева В. А. фактически приняли наследство, не оформив его надлежащим образом, поэтому в этой части иска исковые требования подлежат удовлетворению. Полежат удовлетворению также требования истцов по признанию установления факта что Балтачев А. Х. и Балтачева В. Ф. при жизни были мужем и женой, признании права собственности на дом с надворными постройками в <адрес> ул. 2-ая рабочая -7 за Балтачевым А. Х., признании права собственности на 1/2 часть дома с надворными постройками и земельным участком за бабушкой Балтачевой В. Ф. исходя из следующего.
Ответчик Балтачев С. А. в этой части требований иска признал полностью и суду пояснил, что отцом и матерью его были Балтачев А. Х. и Балтачева В. Ф. Он родился и вырос в доме по адресу : <адрес> ул. 2-ая рабочая -7. Родители состояли в браке, но не знал, что была допущена ошибка при оформлении свидетельства о браке. Дом был построен в период совместной жизни, как общая совместная собственность супругов. истец Б.И. Балтачев И. также пояснил, что Балтачев А. Х. и Балтачева В. Ф. были родителями его отца. Они носили одну фамилию, проживали в <адрес>, ул. 2-ая рабочая -7до самой смерти. Это был их дом. Суд верит их пояснениям, считая, что они объективны и находят подтверждение другими доказательствами.
Суд считает, что допущены ошибки орфографические при оформлении свидетельства о браке между Балтачевым А. Х. и Балтачевой В. Ф. и в справке отдела коммунального хозяйства Малопургинского райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ о том, что дом на праве собственности принадлежит Болтачеву ( вместо Балтачеву) Ахматулле Хабибулловичу. Кроме того ответчик Балтачев С. А. 1958 г. рождения. Справка о постройке дома дана 1960 году, т. е.ответчик прожив большой срок времени обладает большей информацией о своих родителях, их взаимоотношениях, имуществе. Не верить пояснениям Балтачева С. А. в этой части нет оснований.
При определении долей наследства истец Б.И. суд исходит из того, что наследодателями являются дед Б.А.Х. и его супруга бабушка Балтачева В. Ф. После смерти Балтачева А. Х., Балтачевой В. Ф. наследство не оформлено. Круг наследников установлен - их совместные дети : Балтачев Г. Балтачев С., Балтачев В.. Однако Балтачев Г. и Балтачев В. умерли раньше матери Балтачевой В. Ф., поэтому должны призываться по праву представления их дети : Балтачев И., Балтачева М. ( дети Владимира), Б.А.Х. А.Г. ( сын Балтачева Г. После смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев после ее смерти подали заявление Б.И. о принятии наследства 3 наследника - как наследники первой очереди - Балтачев С. А., Балтачев И. В., Б.М.А. Никаких попыток, как установлено в суде, о принятии наследства как наследник первой очереди не предпринял Балтачев А.Г.. Других наследников по делу не выявлено.
После смерти деда Балтачева А. Х. доля его наследства должна делиться между четырьмя наследниками: 3 сыновьями (Г.А., С.А., Владимир) и его женой в равных долях по 1/8.
Доля наследства бабушки Балтачевой В.Ф. составляет 5/8. Наследниками первой очереди после смерти Балтачевой В.Ф. являются Балтачев И., Балтачева М. (по праву представления), Балтачев С., а также Балтачев А. (по праву представления). То есть наследство бабушки необходимо разделить на троих, которая составит каждому наследнику 5/8 : 3 = 5/24 доли.
5/24 доли наследства Балтачева В. необходимо разделить на двоих его детей И.А. и М.В., которое каждому составит 5/48. Доля наследства Балтачева И.А. и М.В. у каждого после смерти их отца составит :
(1/8 (после смерти деда) + 5/48 (после смерти бабушки) = 8/48 или 1/6.
С учетом изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1112, 1142, 1146,1150,1152,1153 ГК РФ
РЕШИЛ
Признать установленным факт, имеющий юридическое значение, что Балтачев А.Х., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся мужем Балтачевой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности на дом с надворными постройками по адресу : <адрес> за Балтачевым А.Х., умершим ДД.ММ.ГГГГ ;
Признать право собственности на 1/2 часть дома с наддворными постройками и земельным участком за Балтачевой Василисой Ф. по адресу : <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать принявшими наследство отца Балтачева В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ - Балтачевым И.А. В., Балтачевой М.В. В.
Признать право собственности за Балтачевой М.В. В. в размере 1/6 доли ( наследство отца Балтачева В.А. А. умершего ДД.ММ.ГГГГ ) в виде жилого дома с надворными постройками и земельным участком по адресу : <адрес> -7.
Признать право собственности за Балтачевым И.В. в размере 1/6 доли ( наследство отца Балтачева В.А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ ) в виде жилого дома с надворными постройками и земельным участком по адресу : <адрес> -7.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Б.Н. Горбушин