ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-303 /2010/
26 июля 2010 г. с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Горбушина Б.Н.
при секретаре Ивановой А.Н.
с участием помощника прокурора Малопургинского района УР Юргова М.В., представителя ответчика главы администрации МО «Иваново- Самарское» Г.П. Бектышевой
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Малопургинского района УР в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Иваново-Самарское» Малопургинского района УР о признании незаконным бездействия и возложения обязанности по установке указателей нумерации домов
Установил
<адрес> УР обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к муниципальному образованию «Иваново- Самарское» о признании незаконным бездействия и возложения обязанности по установке указателей нумерации домов в дер. ФИО1 - <адрес>
Иск мотивирован тем, что в нарушение требований ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и п.п.1 п.10 ст.5 Федерального закона «О всероссийской переписи населения» от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ орган местного самоуправления не обеспечивает наличие на территории муниципального образования указателей названия улиц, номеров домов и номеров квартир. В частности на <адрес> д. Иваново-<адрес> УР не все дома обеспечены указателями нумерации домов. Отсутствие указателей создает препятствие гражданам в отыскании того или иного адреса, а так же затрудняет работу служб и ведомств, осуществляющих обслуживание граждан, проживающих на территории муниципального образования, что может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
В судебном заседании:
Представитель ответчика ФИО2 представила справку о том что указатели нумерации домов по <адрес> д.Иваново-Самарское в настоящее время имеются на всех домах.
Прокурор ФИО3 представил заявление об отказе от заявления в полном объеме, поскольку требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, утверждает, что ему понятны последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.
Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении.
В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления прокурора <адрес> УР в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Иваново-Самарское» <адрес> УР о признании незаконным бездействия и возложения обязанности по установке указателей нумерации домов в дер. ФИО1 - <адрес>
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Б.Н. Горбушин