РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-335(2010 г.)
20 августа 2010г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Горбушина Б.Н.
при секретаре Шалагиной Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой ФИО1 к администрации муниципального образования « Бобья _ Учинское» <адрес>, Васильевой ФИО2 о признании права собственности на земельный участок
Установил
Ефремова Э.Г. обратилась с иском к администрации МО « Бобья _ Учинское», Васильевой О.Д. о признании права собственности на земельный участок. Иск мотивирован тем, что решением Бобья-Учинского сельского <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ отцу истца был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,35га в д. Бобья-Уча, <адрес>. Позднее ему также был предоставлен земельный участок площадь. 0,17га в д. Бобья-Уча, <адрес>, напротив <адрес>. В первоначальное свидетельство было внесено исправление с указанием земельного участка. Истец является наследником умершего собственника и нотариусом её отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в свидетельстве имеются исправления, надлежащим образом не указана площадь наследуемого земельного участка.
Истец просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 0,3га в д. Бобья-Уча, <адрес>.
В судебном заседании:
Истец ФИО1 иск поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. На остальные земельные участки она не претендует, так как не в состоянии за ними ухаживать.
Представитель ответчика администрации МО «Бобья - Учинское» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 с иском согласна, объяснила, что является матерью истца, дом и земельный участок был записан на мужа. Второй земельный участок находился около фермы, давали ее в 90- годы. 30 соток земельного участка находится при доме. По адресу дер. Бобья - <адрес> -2
Выслушав стороны, суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении ФИО1 после смерти ФИО4, так как не представляется возможным идентифицировать земельный участок, являющийся предметом наследования. По адресу: д. Бобья-Уча, <адрес>.
Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй оформлено ДД.ММ.ГГГГ Бобья-Учинским сельским Советом на имя ФИО4, в собственность 0,35га, зачеркнуто, указано 0,47 га.
Кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № указывает местоположение земельного участка: д. Бобья-Уча, <адрес>, площадь земельного участка 0,35 га.
Выписка о результатах государственной кадастровой оценки по адресу: д. Бобья-Уча, <адрес> площадь земельного участка указывает как 0,35га
Справки администрации МО «Бобья-Учинское» от ДД.ММ.ГГГГ №, 454 указывает, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 у него остались на праве частной собственности земельные участки площадью 0,17га в д. Бобья-Уча, параллельно <адрес>, напротив <адрес> площадью 0,3га в д. Бобья-Уча, <адрес>.
Смерть наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается его свидетельством о смерти
Суд оценивает добытые доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец приходится дочерью наследодателю, поэтому относится к категории наследников первой очереди. Имеет право на наследство и на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. По настоящему делу истец просит признать за ним право собственности.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Исследованные доказательства - объяснения сторон, отчет МОЦ, архивные справки, свидетельство подтверждают фактическое нахождение в пользовании истца земельного участка в д. Бобья-Уча, <адрес> площадью 0,3га. Правоустанавливающий документ - свидетельство на право собственности на землю содержит указание на площадь земельного участка которое исходя из исправлений нельзя трактовать однозначно. Технические документы, в частности кадастровый паспорт содержат указание на 0,35га. Однако исходя из объяснений истца и ответчика, справок администрации МО «Бобья-Учмнское» видно, что земельный участок по указанному адресу предоставлялся для ведения личного подсобного хозяйства ФИО4 и составляет 0,3га. То есть фактическое пользование земельным участком по площади является 0,3га.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Поэтому в силу требований ст. 218 ГК РФ исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Иск Ефремовой ФИО1 удовлетворить.
Признать за Ефремовой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> Удмуртской АССР право собственности на земельный участок площадью 0,3га по адресу: УР, <адрес>, д. Бобья-Уча, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий : Б.Н. Горбушин