ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №/
18 октября 2010г. с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Уржумова Б.А.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
рассмотрев иск Леонтьева С.М. к Ксенафонтовой Н.М. действующей за себя и несовершеннолетних детей: Ксенафонтова Д.С., Ксенафонтовой Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Установил:
Истец Леонтьев С.М. обратился в суд с иском к Ксенафонтовой Н. М., действующей за себя и ее несовершеннолетних детей: Ксенафонтова Д. С., Ксенафонтовой Д. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес>, <адрес> снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что у ответчика нет законных оснований для проживания в жилом помещении по указанному адресу, поэтому истец просит снять ответчика и ее несовершеннолетних детей с регистрационного учета. Кроме того истец, просит взыскать с ответчика судебные расходы.
В соответствии со ст. 22, 24, 28 ГПК РФ данное дело подсудно Малопургинскому районному суду УР.
В судебном заседании истец от исковых требований в части требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчика и ее несовершеннолетних детей с регистрационного учета отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просит взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании ответчик пояснила, что в настоящее время проживает со своей семьей по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес> в доме своей матери. Личные вещи из жилого помещения по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес>, <адрес> ответчиком вывезены, за коммунальные услуги не платит, также пояснил, что добровольно выполнил требования истца, снялся с регистрационного учета. Просит приобщить копию паспорта.
Выслушав стороны и свидетелей, изучив материалы дела, судом сделан следующий вывод.
В суде установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № №.
Согласно паспорта Ксенафонтовой Н.М. серия № №, выданному Малопургинским РОВД УР ДД.ММ.ГГГГ Ксенафонтова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.
Согласно квитанции № Удмуртской коллегии адвокатов от истца Леонтьева С.М. получено 1000 рублей за составление искового заявления.
Согласно чека-ордера № истец Леонтьев С.М. за подачу иска в суд уплатил госпошлину в размере 200,00 рублей.
Исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении.
В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от заявления и принятие этого отказа судом.
Заявителю разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена квитанция по оплате госпошлины в сумме 200,00 рублей и квитанция по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей за оформление искового заявления адвокатом Герасимовым Л.И. Суд считает необходимым иск удовлетворить частично и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в Малопургинский районный суд УР в разумных пределах в сумме 500 рублей, в остальной части отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 144, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленного иска Леонтьева С.М. к Ксенафонтовой Н.М., действующей за себя и несовершеннолетних детей: Ксенафонтова Д.С., Ксенафонтовой Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд Леонтьева С.М. о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Исковые требования истца Леонтьева С.М. о взыскании судебных расходов с ответчика Ксенафонтовой Н.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Ксенафонтовой Н.М. в пользу Леонтьева М. С. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 500,00 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Б.А.Уржумов