ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Дело № 2-443/2010/
28 сентября 2010г. с.Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,
при секретаре Санниковой Е.В.,
с участием истца Останина И.Е., представителя ответчика Лаптева А.В. по доверенности от 10.04.2010г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останина И.Е. к Лаптевой О.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов
Установил
Останин И.Е. обратился в суд обратился в суд с иском с Лаптевой О.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ на день составления искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга и судебных расходов в сумме.
Иск мотивирован следующим. Между истцом Останиным И.Е. и ответчиком Лаптевой О.А. заключен договор займа, по условиям которого Останин Е.И. представил Лаптевой О.А. сумму займа в размере <данные изъяты>
В судебном заседании: стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить задолженность в размере суммы иска 460810 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Ответчик обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом из расчета 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на остаток суммы основного долга.
3. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
4. Истец Останин И.Е. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Лаптевой О.А. суммы основного <данные изъяты>
5. Платежи, указанные в пунктах 1-3 обязуется осуществлять ответчик Лаптева ФИО7 либо ее представитель Лаптев ФИО8 в пользу истца Останина ФИО9. Получателем платежа является истец Останин И.Е.
Исследовав данное мировое соглашение и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение на таких условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ оно подлежит утверждению судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 144 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу Останина ФИО9 к Лаптевой ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов на следующих условиях:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд Останина И.Е. к Лаптевой О.А. по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.
Председательствующий: Т.В. Прохорова