Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соединенное дело №2-46, - 47, -48 /2010 г./
2 апреля 2010 года с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Горбушина Б.Н.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова А.В. к Ларионовой А.А. о взыскании по 3-договорам займа от 8 июля, 11августа и 25 августа 2009 года с учетом пеней соответственно 623900 рублей, 228 000 рублей, 429055 рублей и возврате госпошлины
встречного искового заявления Ларионовой А.А. к Корнилову А.В. о признании договоров займа от 8 июля, 11августа и 25 августа 2009 года безденежными на 540 000 рублей и незаключенными
Установил :
Корнилов А.В. обратился в суд с иском к Ларионовой А.А. о взыскании по 3-договорам займа от 8 июля, 11августа и 25 августа 2009 года с учетом пеней соответственно 623900 рублей, 228 000 и 429 055 рублей и возврате госпошлины в сумме 9000 рублей.
Исковые заявления Корнилова А. В. были заведены в отдельные производства :
1) дело №2-46 от 2010года -по договору займа от 8 июля 2009 года основной долг 340 000 рублей и пени в сумме 283 900 рублей ;
2) дело №2-48 по договору займа от 11 августа 2009 года основной долг 150 000 рублей и пени в сумме 78 000 рублей;
3) дело №2-47 по договору займа от 25 августа 2009 года основной долг 269 000 рублей и пени в сумме 160 055 рублей.
28 января 2010 года все три дела соединены в одно производство и оформлены в деле №2-48 от 2010 года.
В свою очередь Ларионова А. А. предъявила встречное исковое заявление к Корнилову А.В. о признании договоров займа от 8 июля, 11августа и 25 августа 2009 года безденежными на 540 000 рублей и незаключенными, признав эти договора заключенными на 219 000 рублей.
Данное заявление принято к производству судьи.
В суде установлено следующее:
1)Корнилов А. В., находясь в хороших отношениях с Ларионовой А. А. 8 июля 20009 года заключил с последней договор беспроцентного денежного займа на 340 000 рублей. Деньги были переданы наличными Корниловым А. В. в день подписания договора Ларионовой А. А. в офисе по адресу г. Ижевск, ул. Пойма - 55.
В соответствии с п. 2.2. Договора займа от 8 июля 2009 года срок возврата займа составил 1 месяц с момента подписания договора, т. е. не позднее 8 августа 2009 года. Согласно п. 3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора зама Ларионовой А. А.. заемщик должна была возместить пени в размере 0, 5 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Однако Ларионова А. А. получив деньги от Корнилова А. В. долг не возвратила поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга в сумме 340 000 рублей и пени за просрочку возврата займа на основании п. 3.1 договора за период с 9 августа 2009 года по 25 января 2010 года в сумме 283 900 рублей, итого по этому иску - 623 900 рублей.
2) Кроме того, 11 августа 2009 года Корнилов А. В. вновь заключил договор займа с Ларионовой А. А. на 150 000 рублей, выдав в этот же день наличными при подписании Ларионовой А. А. договора в офисе по адресу г. Ижевск, ул. Пойма - 55.
Условия заключения договора были аналогичные с договором от 8 июля 2009 года, но срок возврата денег Ларионовой А. А. был установлен 2 календарных месяца. Но Ларионова А. А. деньги не возвратила к установленному сроку. Поэтому Корнилов А.В. через суд просит взыскать с Ларионовой А. А. по этому договору 150 000 рублей основного долга и + 78 000 рублей пени за просрочку возврата денег на основании ст. 3.1 договора от 11 августа 2009 года за период с 12 октября 2009 года по 25 января 2010 год, итого по этому иску - 228 000 рублей.
3)Кроме того, 25 августа 2009 года Корнилов А. В. заключил третий договор займа с Ларионовой А. А. на сумму 269 000 рублей. Условия заключения договора были аналогичны с условиями договоров займа от 8 июля и 11 августа 2009 года. Срок возврат денег составил 1 месяц. Деньги были выданы наличными в день подписания договора 25 августа 2009 года -50 000 рублей и 28 августа 2009 года -219 000 рублей. По этому договору Ларионовой А. А. выдана расписка Корнилову А. В. о получении ею 219 000 рублей. Корнилов А. В. просит взыскать с Ларионовой по этому договору 269 000 рублей основного долга + пени в сумме 160 055 рублей за просрочку возврата на основании п. 3. 1 договора за период с 25 сентября 2009 года по 25 января 2010 год, итого по этому иску - 379 055 рублей.
Общая сумма иска Корнилова А. В. составила 1 230 955 рублей и возврат госпошлины в сумме 9 000 рублей. После подачи искового заявления Ларионовой А. А. сумма иска не возмещена.
После подачи искового заявления ответчик Ларионова А. А. предъявила встречное исковое заявление, где она признала сумму иска на 219 000 рублей, на оставшуюся сумму иска в 540 000 рублей считает, что договор не заключен, так как она наличными деньги не получала и поэтому не давала никаких расписок. Просит в иске на оставшуюся сумму отказать.
Исковые требования истец Корнилов А. В. поддержал, просит взыскать всю сумму иска. Встречное исковое заявление Ларионовой А. А. не признал и суду пояснил, что до заключения договора он Ларионову А. А. не знал. Познакомился с ней весной 2009 года, не знал ее финансового положения. Людям доверяет, поэтому по двум договорам не брал от Ларионовой А. А. расписок. Ларионова А. А. представила себя как человека, имеющая имущество, магазин и довольно состоятельным человеком. Поверил ей на слово. По договорам от 8 июля и 11 августа 2009 года деньги были переданы сразу в офисе в г. Ижевске, ул. Пойма -55 Ларионовой А. А. в присутствии свидетеля Касаткина В. А., а по третьему договору от 25 августа 2009 года в присутствии свидетеля Колбиной Е. Ю. По третьему договору деньги отдавались следующим образом : 50 000 рублей деньги были отданы сразу в офисе г. Ижевске, ул. Пойма -55 в присутствии свидетеля Колбиной Е. Ю. без расписки, а остальные 219 000 рублей в дер. Сизяшур Малопургинского района в гараже и тогда Ларионова А. А. отдала расписку о получении ею 219 000 рублей, которую он представил в суд в качестве доказательства. По не внимательности не посмотрел правильность написания расписки Ларионовой А. А. и поэтому в расписке отражено, что она получила деньги в сумме 219 000 рублей - 28 июля 2009 года, а расписка выдана 28. 08. 2009 года. Деньги в сумме 219 000 рублей были получены Ларионовой А. А. именно 28 августа 2009 года.
Дело рассмотрено в заочном производстве, ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о приостановлении дела производством в связи с нахождением ее на стационарном лечении. Суд при открытии судебного заседания в ходатайстве ответчика отказал, признав их необоснованными, вынеся об этом отдельное определение. В суд также не явился представитель ответчика адвокат Карпов С. В., извещен о дне судебного заседания заранее, просьб об отложении дела от Карпова С. В. в суд не поступило. Дело рассмотрено руководствуясь ст. 167 ч.3;4 ГПК РФ без участия ответчика.
Суд выслушав Корнилова А. В., его представителя Третьякову Н. А., свидетелей, исследовав представленные доказательства,пришел к следующему выводу.
Суд руководствовался при вынесении решения ст.234 ГПК РФ, согласно которого при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Свидетель К. показал суду, что он явился очевидцем передачи Корниловым А. В. денежных средств наличными Ларионовой А. А. 340 000 рублей и 150 000 рублей. Деньги передавались в офисе в г. Ижевске. ул. Пойма -55. Для каких целей брала деньги Ларионова А. А. не знает. Деньги пересчитывала сама Ларионова А. А.
Свидетель Кол. показала суду, что 25 августа 2010 года она зашла в кабинет Корнилова А. В. в г. Ижевске, ул. Пойма -55 и видела как Корнилов А. А. передал деньги в сумме 50 000 рублей Ларионовой А. А. Ларионова А. А. сама пересчитала деньги и назвала сумму 50 000 рублей. В отсутствии Корнилова А. В. Ларионова А. А. не приходила возвращать долги.
Согласно договору от 8 июля 2009 года между Корниловым А. В. Ларионовой А. А. заключен беспроцентный договор займа на 340000 рублей сроком на 1 месяц. Согласно п. 2.1 договора, заемные деньги передаются одновременно с подписанием сторонами договора, т. е. 8 июля 2009 года. Согласно п. 3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, заемщик обязан возместить займодавцу причиненные неисполнением убытки и пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Договор подписан Корниловым А. В. и Ларионовой А. А., указаны адрес проживания и номера паспортов сторон.
Согласно договору от 11 августа 2009 года между Корниловым А. В. Ларионовой А. А. заключен беспроцентный договор займа на 150000 рублей сроком на 2 месяца. Согласно п. 2.1 договора, заемные деньги передаются одновременно с подписанием сторонами договора, т. е. 11 августа 2009 года. Согласно п. 3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, заемщик обязан возместить займодавцу причиненные неисполнением убытки и пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Договор подписан Корниловым А. В. и Ларионовой А. А., указаны адрес проживания и номера паспортов сторон.
Согласно договору от 25 августа 2009 года между Корниловым А. В. Ларионовой А. А. заключен беспроцентный договор займа на 269000 рублей сроком на 1 месяц. Согласно п. 2.1 договора, заемные деньги передаются одновременно с подписанием сторонами договора, т. е. 25 августа 2009 года. Согласно п. 3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, заемщик обязан возместить займодавцу причиненные неисполнением убытки и пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Договор подписан Корниловым А. В. и Ларионовой А. А., указаны адрес проживания и номера паспортов сторон.
Согласно расписки, оформленной Ларионовой А. А. она получила займ беспроцентный 219 000 рублей 28 июля 2009 года сроком на 1 месяц. Дата расписки указана 28 августа 2009 года.
Согласно встречного искового заявления Ларионовой А. А., поданного ее представителем Карповым С. В. по доверенности, Ларионова А. А. признает, что получила от Корнилова А. В. 219 000 рублей, а на оставшуюся сумму 540 000 рублей ( по трем договорам) Ларионова А. А. считает договора не заключенными, так как нет расписок их получения и иных письменных документов.
Каких - либо иных доказательств не заключения трех договоров на 540 000 рублей Ларионова А. А. не представила к встречному исковому заявлению.
Согласно нотариально удостоверенной доверенности от 21 ноября 2009 года сроком на 3 года Ларионова А. А. доверяет Карпову С. В. вести дела во всех судах, в том числе с предъявлением искового заявления, признанием иска.
Добытые доказательства суд оценивает следующим образом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сторонами по делу в полном соответствии с приведенными нормами в письменной форме заключен договор займа. Договор подписан сторонами : Корниловым А. В. и Ларионовой А. А. Деньги по договору были переданы истцом и получены ответчицей, согласно договора, в день подписания договора, кроме третьего. Данный факт подтверждается пояснениями самого истца, показаниями свидетелей К. и Кол., которые показали, что деньги были переданы Ларионовой А. А. в присутствии их Корниловым А. В. Показания свидетелей К. и Кол. допустимы и добыты без нарушений норм ГПК РФ, предупреждены за дачу ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, о чем отобрана подписка.
В связи с этим у ответчицы возникло обязательство возвратить сумму займа в установленный договором срок.
Между сторонами, по договорам установлена пени 0,5% в день за каждый день просрочки или 182, 5 % в год (0,5% х 365).
Суд находит размер неустойки ( пени), подлежащей взысканию, несоразмерным нарушенному основному обязательству и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает ее. По первому договору суд уменьшает пени с 283 900 до 50 000 рублей, по второму договору с 78 000 до 20 000 рублей, по третьему договору с 160 055 до 40 000 рублей.
В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены частично, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска. При подаче искового заявления Корнилов А. В. должен был выплатить госпошлину в сумме 14 354 рубля 77 копеек, но размер госпошлины был уменьшен по его ходатайству до 9 000 рублей.
По решению суда в пользу Корнилова А. В. должна быть взыскана сумма 899 000 рублей, госпошлина от которой составит 12 190 рублей. Госпошлина, которую заплатил истец меньше возвращаемой, пропорционально удовлетворенной сумме, поэтому необходимо взыскать с Ларионовой А. А. в качестве возврата госпошлины 9000 рублей.
Руководствуясь 329, 330, 333,807, 808, 810, 812 ГК РФ, ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Корнилова А.В. к Ларионовой А.А. о взыскании по 3-договорам займа от 8 июля, 11августа и 25 августа 2009 года с учетом пеней соответственно 623 900 рублей, 228 000 рублей, 429 055 рублей и возврате госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Ларионовой А.А. в пользу Корнилова Александра Валентиновича 908 000 рублей :
1)по договору займа от 8 июля 2009 года основной долг в сумме 340 000 рублей и пени за период с 9 августа 2009г. по 25 января 2010 года - 50 000 рублей ( итого - 390 000 рублей),
2) по договору займа от 11 августа 2009 года основной долг в сумме 150 000 рублей и пени за период с 12 сентября 2009 по 25 января 2010 год - 20 000 рублей ( итого - 170 000 рублей),
3) по договору займа от 25 августа 2009 года основной долг в сумме 269 000 рублей и пени за период с 26 сентября 2010г. по 25 января 2010 года - 40 000 рублей, ( итого - 339 000 рублей),
4) возврат госпошлины в сумме - 9000 рублей.
В остальной части иска Корнилову А. В. ( 372 955 рублей ) - отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления Ларионовой А.А. к Корнилову А.В. о признании договоров займа от 8 июля, 11августа и 25 августа 2009 года безденежными на 540 000 рублей и незаключенными - отказать.
Полный текст решения изготовлен 8 апреля 2010 года.
Ларионова А. А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения в Малопургинский районный суд УР.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий: Б.Н. Горбушин