РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2- 309 (2010 г. )
30 сентября 2010г. с.Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Горбушина Б.Н.
с участием истца Николаева А.Н.,
представителя СПК «Восход» Малопургинского района Каримовой М. Ю.
при секретаре Ивановой А.Н.,
рассмотрев исковое заявление Николаева Н.Е. к СПК « Восход» Малопургинского района о взыскании заработной платы в сумме 7767 руб.36 коп.
Установил:
Николаев Н.Е. обратился в суд с иском к СПК «Восход» Малопургинского района о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и с требованием обязать СПК « Восход» Малопургинского района выплатить среднюю заработную плату с октября 2009г. по апрель 2010г. Судом было заведено дело №2-233 от 2010 года. 6 апреля 2010 года взыскано с ответчика 12000 рублей компенсацию морального вреда. В остальной части иска отказано. В суде уменьшил свои требования, просил взыскать заработную плату в сумме 7767 руб. 36 коп. за период с 1 октября по 22 ноября 2009 года.
Исковое требование по взысканию заработной платы в сумме 7767 руб. 36 коп. определением суда от 06 июля 2010г. выделено в отдельное производство в соответствии с ч.2 ст. 151 ГПК РФ.
Исковое заявление мотивировано следующим.
Истец, являясь скотником в СПК « Восход» Малопургинского района, 18.01.2009г. при производстве погрузочных работ получил повреждения пальцев левой руки. Согласно акту о несчастном случае на производстве №1 от 18.01.2009г. причинами несчастного случая послужили недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда - допуск к работе после первичного инструктажа без прохождения стажировки. Истец в результате получения травмы 10 дней находился на стационарном лечении и в последствии - на амбулаторном до 17 мая 2009г., ему сделано несколько операций, в результате у него отсутствует фаланга указательного пальца левой руки, средний палец искривлен и не работоспособен, на безымянном пальце нет одной фаланги. Истец не смог в дальнейшем исполнять трудовые обязанности скотника, но ответчик не предоставил ему более легкую работу. Истец полагает, что ответчик обязан выплатить ему невыплаченную заработную плату исходя из среднего размера заработка в размере 5294,76 рублей.
В судебном заседании :
Николаев Н. Е. дал пояснения, аналогичные вышеустановленному, дополнив, что он в октябре и ноябре 2009 года не работал, отдыхал после работы пастухом, на работу не выходил, заявлений о предоставлении легкого труда не писал, знал, что работы такой не дадут и нет ее.
Представитель ответчика СПК « Восход» Малопургинского района по доверенности Каримова М.Ю. считает, что иск не подлежит удовлетворению так как истец не выходил на работу по собственной инициативе, следовательно имеет место прогулы работника по своей вине. Место работы ему сохранили, не уволили его с работы за прогул.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно заявления и расчетов, представленных самим истцом неполученная заработная плата по мнению истца за период с 1 октября по 22 ноября 2009 года составила - 7767,36руб.
Сданным расчетом председатель СПК « Восход» Клековкин В. И. согласен.
Согласно справки СПК « Восход» Малопургинского района от 5 июля 2007 года с июня по сентябрь 2009 года ситец работал пастухом, а в октябре 2009 года на работу не выходил. В ноябре 2009 года проработал 4 дня и больше на работу не выходил.
Согласно табеля учета рабочего времени за ноябрь по СПК « Восход» Николаев Н. Е. на работу не выходил, поэтому он в списке отсутствует.
Согласно справки СПК « Восход» Николаев Н. Е. заявление на предоставление ему легкого труда не писал.
Согласно копии справки от 11 марта 2010 года, адресованную в Государственную инспекцию труда по УР Загребину В. И. на период согласно спраки Малопургинской ЦРБ был освобожден от тяжелого физического труда с 23 мая по 22 ноября 2009 года - 6 месяцев,но легкой работы согласно справки в СПК нет На устное обращение жены оп поводу работы мужа предложена работа сторожем или пастухом, но жена отказалась.
Согласно акту о несчастном случае на производстве №1 от 18.01.2009г., Николаев Н.Е., являясь скотником СПК «Восход», остановил гужевой транспорт под погрузку кормоцеха и сам залез на тележку поправлять груз. В это время кормоцех не работал. Одной рукой взялся за цепь выгрузного транспортера и стал поправлять груз. Оператор, не заметив руку Николаева Н.Е., включил транспортер, в результате последний получил повреждения пальцев левой руки в виде открытого перелома 2-4 пальцев левой кисти, рваной раны 2-4 пальцев левой кисти. Повреждение отнесено к категории легкого несчастного случая. Причиной несчастного случая указаны недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда - допуск к работе после первичного инструктажа без прохождения стажировки.
Согласно справке ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР», Николаев Н.Е. в результате производственной травмы 18.01.2009г. утратил профессиональную трудоспособность на 10%, срок степени утраты профессиональной трудоспособности установлен с 01.12.2009г. до 01.01.2011г. с датой очередного освидетельствования 01.12.2010г.
Согласно изученных протоколов правлений СПК « Восход» за 11 сентября, 2 октября, 6 ноября 2009 года вопрос о предоставлении истцу легкого труда на основании справки не рассматривался. В суд были предоставлены подлинники протоколов заседаний правления СПК. В дел приобщены его копии.
Согласно справки СПК « Восход» среднемесячная заработная плата за период с января по сентябрь 2009 год у Николаева Н. Е. составила 4481 руб.17 коп.
Согласно справки №173 клинико -экспертной комиссии Малопургинской ЦРБ от 22 мая 2009 года Николаеву Н. Е. освобожден от тяжелого физического труда с ограничением нагрузки на верхние конечности на срок с 23 мая по 22 ноября 2010 года ( 6 месяцев).
Согласно выписки из трудовой книжки Николаев Н. Е. принят в члены СПК «Восход» Малопургинского района в качестве скотника, пастуха -7 марта 1998 года.
Свидетель Пав. показал, что он в 2009 году работал заведующим фермой СПК « Восход» Малопургинского района. В октябре 2009 года Николаев Н. Е. не выходил на работу. И е просил ему предоставить другую работу. В ноябре 2009 года он работал несколько дней, но сказал. что болит рука и больше не выходил на работу. Николаев Н. Е. в основном работал разнорабочим. На легкий труд невозможно было его перевести, так как не было вакантных мест.
Свидетель Н. ( жена истца) показала суду, что она является членом правления СПК « Восход» и в начале октября 2009 года перед правлением она поставила вопрос о предоставлении мужу легкий труд, согласно справки. Справку она отдавала сама в бухгалтерию СПК. Решения никакого не было принято правлением. Было предложено работать третьим сторожем в хозяйстве с заработной платой в 1000 рублей, отказалась от такого предложения.
Свидетель Пл. показала суду, что она работает экономистом СПК « Восход», не является членом правления, но ее как экономиста приглашают. На заседании правления вопрос о предоставлении истцу легкий труд не рассматривался, от него заявления не поступало. В табеле учета рабочего времени его нет, так как он не выходил на работу. Справку об утрате трудоспособности на 10% жена Николаева Н. Е. приносила в отдел кадров.
Добытые доказательства необходимо оценивать следующим образом.
Согласно ст. 73 ТК РФ в случае если в соответствии с медицинским заключением работник нуждается во временном переводе на другую работу на срок более 4 месяцев или в постоянном переводе, то при его отказе от перевода, либо отсутствии соответствующей работы трудовой договор прекращается в соответствии п.8 ч.1 ст. 77 ТК РФ. СПК « Восход» не имея возможности предоставить истцу легкий труд, на основании справки ЦРБ, не воспользовалось этим правом.
В суде установлено, что с 1 октября до 22 ноября 2010 года Николаев Н. Е. не работал, и не просил работодателя предоставить ему работу. Сам истец этот период отсутствия его на работе не оспаривает. Следовательно отсутствие Николаева Н. Е. на работе в спорный период суд признает прогулом по вине самого работника и поэтому оплате не подлежит. Работодатель имел право уволить Николаева Н. Е., но не решил вопрос увольнения. Суд этот вопрос не рассматривает, так как он не является предметом спора.
Доводы истца о том, что он отдал справку Малопургинской ЦРБ о легком труде в бухгалтерию СПК и этого достаточно для вынесения решения СПК о предоставлении легкого труда суд признает несостоятельным. ТК РФ предусматривает обязательное оформление заявления в случае изменений условий труда. В данном случае справка на предоставление легкого труда предусматривает для истца изменение трудового договора виде перевода.
С учетом изложенного в иске необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.72, 73, 81 ч.6 п. а, 132 ТК РФ и ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Николаева Н.Е. к СПК « Восход» Малопургинского района о взыскании заработной платы за период с 1 октября по 22 ноября 2009 года в сумме 7767 рублей 36 копеек - отказать.
Разъяснить, что полный текст решения будет изготовлен 6 октября 2010 года 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 15 марта 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Б.Н. Горбушин