О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2- 462 /2010 г./
6 октября 2010 года с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Горбушина Б.Н.
с участием помощника прокурора Малопургинского района Бишева А. В.
при секретаре Ивановой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Терликова В.М. к ООО» Предприятие Луч» <адрес> о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за вынужденный прогул
Установил:
Терликов В.М. обратился в суд к ООО « Предприятие Луч» Малопургинского района о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за вынужденный прогул, мотивируя тем, что он был принят на работу 31 мая 2010 года в качестве мастера по строительству и уволен с этого предприятие по инициативе администрации 24 августа 2010 года по ст. 81 п.6а ТК РФ - за прогул на рабочем месте после обеда 23 августа 2010 года. Действительно истец не отрицает, что не был на территории предприятия, но он отлучился после обеда по производственной необходимости, так как строителям для устройства крыши гаража понадобились сверла. Их у предприятия не было и он был вынужден искать нужные сверла в магазинах г. Агрыз РТ, с. М. Пурга. Купив нужные сверла в магазине « Арарат» с. М. Пурга в 15 часов 17 минут на работу уже не поехал, так как до этого два дня в выходные дни ( 20 и 21 августа 2010 года)выходил на работу. Считает, увольнение незаконным.
Свои требования в суде Терликов В. М. поддержал, готов изменить свои требования.
Представитель ООО « Предприятие Луч» Бубликова З. Я. по надлежаще оформленной доверенности от 6. 10. 2010 года исковые требования не признала.
В ходе судебного заседания между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое стороны просят утвердить на следующих условиях :
1) Терликов В. М. отказывается от иска к ООО « Предприятие Луч» Малопургинского района о восстановлении на работе в должности мастера по строительству и взыскании зарплаты за вынужденный прогул с24 августа по 6 октября 2010 года в полном объеме.
2)ООО «Предприятие Луч» Малопургинского района изменяет формулировку увольнения Терликова В. М. со ст. 81 п.6а ТК РФ на ст. 78 ТК РФ - соглашение сторон.
3) Запись об изменении формулировки увольнения Терликову В. М. на ст. 78 ТК РФ производит ООО « Предприятие Луч» в течение рабочего дня 7 октября 2010 года.
Исследовав мировое соглашение и материалы гражданского дела, заключение прокурора Бишева А. В., полагавшего мировое соглашение подлежащим утверждению, суд приходит к выводу, что мировое соглашение на таких условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и направлено на разрешение спора по существу. Согласно ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ оно подлежит утверждению судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Терликова В.М. к ООО» Предприятие Луч» Малопургинского района о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за вынужденный прогул с 24 августа по 6 октября 2010 года на следующих условиях:
1) Терликов В.М. отказывается от иска к ООО « Предприятие Луч» Малопургинского района о восстановлении на работе в должности мастера по строительству и взыскании зарплаты за вынужденный прогул с24 августа по 6 октября 2010 года в полном объеме.
2)ООО «Предприятие Луч» Малопургинского района изменяет формулировку увольнения Терликову В.М. со ст. 81 п.6а ТК РФ на ст. 78 ТК РФ - соглашение сторон.
3) Запись об изменении формулировки увольнения Терликову В.М. на ст. 78 ТК РФ производит ООО « Предприятие Луч» в течение рабочего дня 7 октября 2010 года.
Гражданское дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий : Б.Н. Горбушин