РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-268 /2010 г./
7 сентября 2010г. с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Горбушина Б.Н.
при секретаре Шалагиной Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Дилюсы Загировны к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Малопургинском районе УР о восстановлении пенсионных прав
Установил
Романова Д.З. обратилась в суд с иском к УПФР о восстановлении пенсионных прав.
Иск мотивирован тем, что 29.12.2009г. по достижению 50 летнего возраста она обратилась в пенсионный фонд, так как 10 лет проработала на работах с тяжелыми условиями труда и имела к этому времени страховой стаж более 20 лет. Решением №2 в назначении досрочной пенсии ей отказано. Не согласна с принятым решением, потому что с 23.04.1984 г. по 07.10.1985г. (1 год 5 мес. 15 дней) находилась в отпуске по уходу за ребенком. Периоды до отпуска и после включены пенсионный фондом в стаж дающий право на пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда. Считает решение не правомерным и просит обязать пенсионный фонд назначить ей досрочно трудовую пенсию.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ настоящее дело подсудно Малопургинскому районному суду УР.
В судебном заседании:
Истец Романова Д.З. иск поддержала, пояснила, что на мебельной фабрике в с. Яган работала с 1979 г. по февраль лаборанткой, затем перешла работать в бригаду шлифовщиц-отделочниц. 10.12.1983г. родила дочь. Перед декретным отпуском, приблизительно в мае 1983 года, по указанию фельдшера с. Яган Киселевой перешла работать в бригаду наборщиков шпона на легкий труд. Медицинских документов подтверждающих данный факт в архивах не сохранилось, приказа о переводе так же нет. Во время работы в бригаде наборщиков шпона заработную плату получала как шлифовщик. Работала до 10.10.1983г. После отпуска по уходу за ребенком вышла в бригаду шлифовщиц-отделочниц. Все работницы данной бригады ушли на пенсию по льготному стажу.
Представитель ответчик УПФ Качелкина Н.И. иск не признала, пояснила, что причины отказа изложены в решении.
Исследованы следующие доказательства.
Личность истца подтверждается копией паспорта из которого следует, что Романова Д.З. родилась 29.12.1959г. в д. Салауш Агрызского района, имеются сведения о браке с Романовым Я.Н..
В трудовой книжке Романовой Д.З. указано, что с 01.02.1983 года переведена ученицей шлифовщицы по дереву. До 1988г. иных записей нет.
Заявление Романовой Д.З. о назначении льготной пенсии направлено в УПФР 29.12.2009г.
Решением об отказе в установлении пенсии от 26.01.2010г. № 2 ответчику Романовой Д.З. отказано в удовлетворении ее заявления о назначении льготной пенсии.
Архивная справка архивного отдела администрации МО «Малопургинский район» 11.09.2009г. из которой следует, что в документах архивного фонда мебельной фабрики Малопургинского района в ведомостях по начислению заработной платы значится Зайнетдинова Д.З. (Романова с июля 1981г.) лаборантка, с февраля 1983г. шлифовщица), в октябре и декабре 1983г. начисление за дородовый и послеродовый отпуск.
Архивная справка архивного отдела администрации МО «Малопургинский район» от 08.02.20010г. из которой следует, что имеются следующие приказы по личному составу от 22.02.1983г.-шлифовщице Романовой Д. предоставить очередной отпуск на 24 раб дня с 1-по 29…, от 23.04.1984г. №15 наб. шпона мебельного цеха Романовой Д.Г. предоставить отпуск без сохранения заработной платы по уходу за грудным ребенком от 2.02.1984г. по 26.12.1984г. от 11.12.1984-наб. шпона мебельного цеха Романовой Д.Г. предоставить отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком на 6 месяцев с 11 декабря по 10 июня 1985г. Далее в приказах Романова Д.З. числится шлифовщицей.
Архивная справка архивного отдела администрации МО «Малопургинский район» от 13.08.2009г. из которой следует, что в ведомостях по начислению заработной платы Романова Д.З., лаборантка, (с февраля 1983 года-шлифовщица, 1984г.-отделочница мебели, 1985-1989г.г. станочница).
Свидетельство о рождении Романовой А.Я.от 19.12.1983г., из которого следует, что она родилась 10.12.11983 года.
Архивная справка архивного отдела администрации МО «Малопургинский район» от 01.06.2010г. свидетельствует об отсутствии в архивном отделе карточки Т-2 на Романову Д.З.
Лицевые счета по начислению заработной платы с июля по декабрь 1983г., с января- по июнь 1984г., с июля по декабрь 1984г., где Романова Д.З. числится как отделочница.
Суд оценивает добытые доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.
Свидетель З., суду показала, что Романову Д.З. знает с 1979г. вместе работали в одной бригаде на мебельной фабрике с.Яган, в бригаде шлифовщиц -отделочниц. Период не помнит, но когда Романова Д.З. была беременна ее перевели на легкий труд по заключению медика. После декретного отпуска она вернулась в бригаду шлифовщиц.
Свидетель П. Романову Д.З. знает с 1973 г., работали в бригаде шлифовщиц. В 1983г. она родила в связи с чем вышла в отпуск по уходу за ребенком, получала 35 рублей пособие. Ранее шлифовщицы и отделочницы работали в одной бригаде по 15 человек. В те времена в связи с вредностью производства могли перевести по заключению медика на легкую работу. Оклад оставался прежним.
Свидетель А. суду показала, что работала бригадиром на мебельной фабрике в с.Яган в бригаде шлифовщиц. Романова Д.З. так же работала в этой бригаде шлифовщицы и отделочницы выполняли одну работу. Работали с лакокрасочными материалами. С мая 1983г. Романову Д.З. в связи с беременностью и по показанию медика перевели в другую бригаду- на стяжку шпона. Зарплату платили по средней зарплате бригады шлифовщиц, числилась она как отделочник. После декрета сразу вышла в бригаду шлифовщиц. Все из бригады шлифовщиц вышли на пенсию по льготному стажу.
Свидетель М. суду показала, что всю трудовую деятельность работала в бригаде по стяжке шпона, льготного стажа не имеет. Романову Д.З. во время беременности с весны до декретного отпуска по заключению медицинского работника переводили в ее бригаду, как на легкий труд. При том, что зарплату платили как шлифовщице. После декретного отпуска Романова Д.З. вышла в свою бригаду шлифовщиц. Кроме бригадиров в бригаде были мастера, они проверяли документы при переводе работников из бригады в бригаду.
Выслушав стороны, свидетелей, суд согласно ст. 67 ГПК РФ всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства и оценивает их по своему внутреннему убеждению основанному на их исследовании, пришел к следующему выводу.
Факт обращения истца к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии и отказа ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии подтверждается заявлением истца о назначении пенсии от 29.12.2009г. и решением ответчика № 2 от 26.01.2010г, которым истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В льготный трудовой стаж не включен период, указанный в иске.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст. 7 Закона - женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В соответствии с действующим Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утвержденных Постановление Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (ред. от 24.04.2003) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по разделу XXI «Целлюлозное -бумажное и деревообрабатывающее производство» -имеют 22306020-16314 отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Факт применения данного документа представителем пенсионного фонда не оспаривается.
Трудовая книжка истца подтверждает факт ее работы в качестве ученицы шлифовщицы. Однако согласно приказам по личному составу мебельной фабрики Романова Д.З. в период с 2.02.1984г. по 26.12.1984г. и с 11декабря 1984г. по 10 июня 1985г числилась как наб. шпона мебельного цеха. В ведомостях на получение заработной платы Романова Д.З. значится в 1983г.-шлифовщица, в 1984г.-отделочница мебели. Заработная плата в эти периоды соответствует указанным должностям. Согласно лицевым счетам за период с июля по декабрь 1983г., с января- по июнь 1984г., с июля по декабрь 1984г. Романовой Д.З. назначалась заработную плату как отделочница.
Исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями свидетелей достоверно установлено, что Романова Д.З. была во время беременности переведена на легкий труд в связи с медицинским заключением. В отпуск по уходу за ребенком ушла с должности наборщицы шпона, при этом в соответствии с законодательством за ней сохранялась заработная плата шлифовщицы.
Согласно ст. 164 КЗоТ РСФСР в редакции от 1971г., действовавший на момент вышеуказанных трудовых отношений - беременные женщины в соответствии с врачебным заключением переводятся на время беременности на другую, более легкую работу с сохранением среднего заработка по прежней работе.
Согласно п.18. Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5) - при переводе в соответствии с медицинским заключением беременной женщины с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не связанную с особыми условиями труда, такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу.
Таким образом, в связи с тем, что Романова Д.З. в связи с беременностью была переведена на работу не связанную с особыми условиями труда с работы, предусмотренной списком №2, данный период подлежит учитывать при назначении льготной пенсии.
При решении вопроса о включении в специальный стаж периода нахождения Романовой Д.З. в отпуске по уходу за ребенком следует учитывать, что применению подлежит ранее действовавшее законодательство по которому- период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", включался в стаж, с учетом которого досрочно назначалась трудовая пенсия по старости.
Вместе с тем суд принимает во внимание так же тот факт, что с учетом Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2002 года N 320-О, если на момент вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 женщина имела необходимый стаж, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости (включая отпуск по уходу за ребенком за период до 6 октября 1992 года), то такая пенсия может быть назначена независимо от того, когда она обратилась за назначением пенсии.
Стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии у Романовой Д.З. на вышеуказанную дату имелся. На момент обращения Романовой Д.З. в УПФ (29.12.2009г.)-. составил 11 лет 1 месяц 17 дней, что соответствует требованиям ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», так как превышает 10 лет. Учитывая, что общий стаж Романовой Д.З. составляет более 20 лет. Исковое заявление Романовой Д.З. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Иск Романовой Д.З. удовлетворить.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Малопургинском районе УР от 26.12.2010г. №2 об отказе в назначении Романовой Д.З. досрочной трудовой пенсии.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Малопургинском районе УР зачесть в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда период нахождения Романовой Д.З. в период нахождения в декретном отпуске с 23.04.1984г. по 07.10.1985г. и назначить трудовую пенсию с 29.12.2009г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ---
Судья: Б.Н. Горбушин