РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-269 /2010 г. /
30 августа 2010г. с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Горбушина Б.Н.
при секретаре Шалагиной Л.С.
с участием представителя ответчика адвоката Качелкина Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гурбанову Н.С. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 374 278 рублей 39 коп, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль, возврате госпошлины в сумме 6942 руб. 78 коп. и о наложении ареста на заложенный автомобиль FordMaverickXLT, год выпуска 2005 г., идентификационный номер № WF0CU93Z05KD26893, двигатель № GZ5KD26893, кузов № WF0CU93Z05KD26893, цвет ЧЕРНЫЙ.
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Гурбанову Н.С. общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гурбанову Назиму Сургюн оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 374 278 рублей 39 коп, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль, возврате госпошлины в сумме 6942 руб. 78 коп. и о наложении ареста на заложенный автомобиль FordMaverickXLT, год выпуска 2005 г., идентификационный номер № WF0CU93Z05KD26893, двигатель № GZ5KD26893, кузов № WF0CU93Z05KD26893, цвет ЧЕРНЫЙ.
Исковое заявление мотивировано тем, что 12.09.2008г. между сторонами был заключен кредитный договор № 575503-ф, по условиям которого ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме 455984 руб. 96 коп. на срок до 12.09.2013г. на приобретение транспортного средства. Для обеспечения кредита между сторонами 12.09.2008г. заключен договор № 575503/1-фз залога автомобиля. При нарушении ответчиком обязательств по договору истец вправе обратить взыскание не заложенный автомобиль и реализовать его. Согласно п. 10 кредитного договора № № 575503-ф от 12.09.2008г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно нарушал данные обязанности. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец просит расторгнуть кредитный договор № 575503-ф, от 12.09.2008г. и взыскать с Гурбанова Н.С. сумму задолженности в размере 374 278 рублей 39 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6942 рубля 78 коп.
В период подготовки дела к слушанию истец представил заявление об уменьшении исковых требований до 337 221 рублей 17 копеек, мотивируя тем, что от ответчика на 27 июля 2010 года поступило денежных средств в погашение долга 44 000 рублей.
В судебном заседании:
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.
Ответчик Гурбанов Н.С. оглы с иском не согласен и суду пояснил, что он заключение договора и получение договора от истца не оспаривает. Он регулярно платил ссуду, но весной 2010 года заболел и не мог в этот период произвести оплату задолженности. Сейчас, после выздоровления он полностью рассчитался с долгом, обязуется в будущем не допускать таких нарушений и осознает, что в случае нарушений истец может вновь обратиться в суд с иском о расторжении договора. Обещает по возможности до конца 2010 года досрочно погасить весь долг по кредитному договору.
Представитель ответчика, адвокат Качелкин Р. В. полностью поддерживает мнение своего доверителя и просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, суд согласно ст. 67 ГПК РФ всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
Наличие между сторонами правоотношений характера кредитного договора подтверждается кредитным договором № 575503-ф от 12.09.2008г. на сумму 455984 руб. 96 коп. П.1 закрепляет размер процентов годовых 23%, размер единовременной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта 4000 руб. В п. 18 указаны штрафные санкции 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки; в п. 19 указаны штрафные санкции 0,5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, размер задолженности на дату подачи иска в суд составляет 374 278 рублей 39 коп.
Ответчиком представлены суду платежные поручения, свидетельствующие о том, что задолженность за месяцы просрочки внесения платежей включающая штрафные санкции на 12.04.2010г. в сумме 20 000 рублей и 22.04.2010г. также в сумме 20 000 рублей, 27 июля 2010 года - 13 000 рублей, так же отсутствует задолженность по регулярным платежам.
Кроме того ответчиком представлена выписка из истории болезни из которой следует, что в период с 07.03.2010г. по 17.03.2010г. он находился на стационарном лечении в больнице с диагнозом ишемическая болезнь сердца, затем находился на амбулаторном лечении. Поэтому считает, что допустил просрочку исполнения обязательства по уважительной причине.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Перечисление истцом денег в вышеуказанной сумме за приобретенный ответчиком автомобиль подтверждается исследованными доказательствами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик Гурбанов Н.С. оглы выполнил не своевременно, в судебном заседании представил доказательств, подтверждающие уважительность допущенной просрочки платежа и в последующем исполнение им обязанностей по договору.
Поэтому суд считает, что в данном случае надлежит руководствоваться ст. 401 ГК РФ из которой следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В настоящее время Гурбанов Н.С. оглы исполнил свои обязательства перед истцом. Возместил истцу-кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, так как выполнил все требования кредитора по уплате текущего долга, процентов за несвоевременный возврат долга и т.д. Истец принял исполнение обязательства. Ответчик представил доказательства уважительности причины пропуска срока платежа, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гурбанову Н.С. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 374 278 рублей 39 коп, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль, возврате госпошлины в сумме 6942 руб. 78 коп. и о наложении ареста на заложенный автомобиль Ford Maverick XLT, год выпуска 2005 г., идентификационный номер № WF0CU93Z05KD26893, двигатель № GZ5KD26893, кузов № WF0CU93Z05KD26893, цвет ЧЕРНЫЙ - отказать.
Полный текст решения изготовлен 7 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий : Б.Н. Горбушин