Дело № 2-32(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2010г. с.Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Уржумова Б.А.
при секретаре Самариной Т.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Малопургинский район» к Коробейниковой Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
Установил:
Администрация муниципального образования «Малопургинский район» обратилась в суд с иском к Коробейниковой Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: УР <адрес>, в связи со следующим. Коробейниковой С.С. по договору социального найма 14.05.1982г. для проживания передана вышеуказанная квартира, в которой она проживает по настоящее время. В 1999г. сын Коробейниковой С.С. Коробейников Д.А. заключил брак с ответчицей, которая в тот же год была зарегистрирована в спорной квартире. В ноябре 2001г. Коробейников Д.А. и ответчица выехали на другое место жительства забрав все свои вещи. В 2003г. брак между Коробейниковым Д.А. и ответчицей расторгнут, последняя проживает в г.Ижевске. Неоднократные просьбы Коробейниковой С.С. о снятии с регистрации ответчица не исполнила, поэтому истец, являясь собственником спорного жилого помещения, в соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, ст.7 Федерального закона «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. №189-ФЗ, ст.ст.6,7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. №5242-1 вынужден был обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Андреев Ю.О. иск поддержал, просит взыскать с ответчицы госпошлину, уплаченную за обращение в суд.
Третье лицо на стороне истца Коробейникова С.С. иск поддержала.
Ответчица Коробейникова Г.В. с иском не согласна, представила возражения на иск, согласно которого утверждает, что желает проживать в спорной квартире, однако Коробейникова С.С. после расторжения брака с ее сыном создает препятствия для этого (сменила замок входной двериота), поэтому вынуждена проживать в иных местах, в частности у матери Николевой М.Г.
Выслушав стороны и свидетелей, изучив материалы дела, судом сделан следующий вывод.
В суде установлено, что между истцом, являющимся собственником спорного жилого помещения, и Коробейниковой С.С. заключен договор социального найма.
Согласно справке администрации муниципального образования «Малопургинское» Малопургинского района УР в спорной квартире зарегистрированы Коробейникова С.С., Коробейников Д.А., Коробеников С.Д., Коробейников В.А. и Коробейникова С.Д.
Брак между Коробейниковым Д.А. и ответчицей расторгнут, после чего бывшие супруги выехали из спорного жилья.
Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Суд признает доводы ответчицы необоснованными, т.к. согласно заявления о регистрации по месту пребывания, заявления Прокошевой Н.И. и справки Республиканского адресно-справочного бюро Коробейникова Г.В. проживает по адресу: УР <адрес>.
Таким образом, суд признает, что ответчица добровольно и окончательно выехала из спорной квартиры на постоянное место жительства в <адрес>, то есть, согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ утратила право пользования жилим помещением истца, поэтому иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск администрации муниципального образования «Малопургинский район» удовлетворить.
Признать Коробейникову Г.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: УР <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Коробейниковой Г.В. в пользу администрации муниципального образования «Малопургинский район» госпошлину в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Б.А. Уржумов