ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 2-361(10)
9 ноября 2010г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Санниковой Е.В.
с участием представителя ответчика Марарь Л.М.-Комарова П.Е. по доверенности от 24.04.2009г., представителя третьего лица Шаймухаметова М.М.-Абзалова А.Р. по доверенности от 16.10.2009г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина Ю.Я. к Марарь Л.М., третьим лицам МО, Шаймухаметову М.М., УФС о признании прекращённым права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
Установил
Уткин Ю.Я. обратился с иском к Марарь Л.М. о признании прекращённым права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Иск мотивирован тем, что постановлением главы МО от 9 февраля 2001г. № 62 Марарь Л.М. на праве постоянного (бессрочного) пользования был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым № для размещения объектов торговли по адресу: <адрес>. Истец утверждает, что право Марарь Л.М. на земельный участок недействительно в связи с тем, что по указанному адресу отсутствуют объекты торговли, принадлежащие Марарь Л.М. Ранее принадлежащие Марарь Л.М. объекты недвижимости – здание производственной базы, здание магазина и пристроя к магазину в настоящее время принадлежат Уткину Ю.Я. и Шаймухаметову М.М.. Они были реализованы службой судебных приставов за долги Марарь Л.М. Истец утверждает, что Марарь Л.М. использует земельный участок не в соответствии с его целевым назначением. Уткин Ю.Я. утверждает, что ответчик Марарь Л.М. препятствует осуществлению прав в отношении земельного участка собственником – МО. В удовлетворении заявления истца о передаче ему в собственность данного земельного участка МО отказано, также УФС ему отказано в регистрации права бессрочного пользования земельным участком. Марарь Л.М. отказалась только от части земельного участка площадью 0,02га. В настоящее время, не используя земельный участок по целевому назначению, Марарь Л.М. злоупотребляет своим правом.
В соответствии со ст. 22, 24, 30 ГПК РФ рассмотрение настоящего дела подсудно Малопургинскому районному суду УР.
Истец Уткин Ю.Я., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился на судебные заседания 21 октября 2010г. в 10 часов и 9 ноября 2010г. в 13 часов без уважительных причин, не просил отложить судебное разбирательство либо рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Комаров П.Е. и представитель третьего лица Шаймухаметова М.М.-Абзалов А.Р. полагают возможным оставить иск без рассмотрения.
Суд, рассмотрев материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения и разъяснить Уткину Ю.Я., что в соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Уткина Ю.Я. к Марарь Л.М., третьим лицам МО, Шаймухаметову М.М., УФС о признании прекращённым права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком- оставить без рассмотрения, производство по делу закончить.
Разъяснить Уткину Ю.Я., что он
вправе обратиться в Малопургинский районный суд УР с настоящим иском вновь в общем порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия.
Судья: Т.В. Прохорова