Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 г. дело № 2-450 ( 2010г.)
с. М. Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Горбушина Б.Н.
при секретаре Ивановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабошиной Л.А. к Хайбутдиновой Р.Х. о признании права собственности в размере ? доли домовладения и земельного участка по адресу : с. П. <адрес>
У с т а н о в и л
Бабошина Л. А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на ? доли домовладения по адресу с. Пугачево Малопургинского района, <адрес> и земельного участка площадью 0, 1354 га, мотивируя свои требования следующим образом.
8 июля 2001 года умерла мать истца – Бабошина Л.С. в г. Усть – Каменогорское Восточно – Казахстанской области Республики Казахстан. Матери на праве собственности по наследству принадлежал дом с надворными постройками и земельным участком по адресу : с. П. Малопургинского района, ул. 4-ая Рабочая -1. Мать имела свидетельство о праве собственности на этот дом, но решением Малопургинского районного суда от 23 марта 2005 года свидетельство признано недействительным, 1\2 части домовладения с земельным участком присуждено Хайбутдинову Р. Х. Доля матери не оформлена, так как нет других наследников. После смерти матери пыталась оформить наследство, но не смогла, приезжала к нотариусу в с. М. Пурга, но она сказала, что надо оформлять наследство по месту смерти. Сама истец проживает в <адрес>, мать также умерла там. В этот период в доме проживал Рустамов Б. Г. со своей семьей, но затем он выселился. Из – за дальности расстояния не могла все время приезжать в с. Пугачево и оформила доверенность на свою подругу Способ А. М. В декабре 2003 года собрав документы вновь приехала к нотариусу в с. М. Пургу, но оказалось, что нет переводов документов с казахского языка на русский. Переводчика с казахского на русский язык в с. М. Пурга не нашла. Дала доверенность снова на Способ А. М., за домовладением присматривала она.
В судебное заседание Бабошина Л. А. не явилась, о дне судебного заседания извещена. В адрес суда выслала телеграмму из <адрес>, где указано, что явиться не сможет на судебное заседание. Просьбы об отложении дела не поступило.
Представитель истца по надлежаще оформленной доверенности Способ А. М. пояснила, что она поддерживает исковое заявление Бабошиной Л. А. Сама Бабошина Л. А. давно проживает в Казахстане. Она была свидетелем тех событий, которые отражены в исковом заявлении. Сейчас ей трудно приехать сюда из- за дальности расстояния и финансовых трудностей. Она сама ездила в Казахстан для оформления последней доверенности. Кроме нее наследство матери никто не принял, так как других наследников нет.
Ответчик Хайбутдинова Р. Х. иск признала в полном объеме и суду пояснила, что она оформила наследство на себя в размере ? доли дома с земельным участком по адресу : <адрес> -1 после смерти Хайбутдинова Р.Х. по завещанию. ? часть домовладения не оформлена.
Выслушав стороны исследовав представленные материалы дела необходимо сделать следующий вывод.
Согласно копии свидетельства о смерти Бабошина Л. С. умерла в <адрес> – Каменогорске 8 июля 2001 года возрасте 70 лет, причина смерти – ишемическая болезнь сердца.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 10 февраля 1999 года наследство оформлено на Бабошину Л.С. после смерти В. по адресу : с. П. <адрес> -1 в виде дома с наддворными постройками и земельным участком в размере 0,1354 га.
Согласно решения Малопургинского районного суда от 23 марта 2005 года свидетельство о праве на наследство по закону от 10 февраля 1999 года на Бабошину Л. С. признано недействительным. За Хайбутдиновым Р.Х., 1935 г. рождения признано право собственности на ? доли домовладения и земельного участка по адресу : с. П. <адрес> -1
Согласно копии свидетельства о рождении Бабошина Л.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе мать – указана Бабошина Л.С..
Согласно технического паспорта на домовладение от 16 августа 2004 года по адресу : с. П. <адрес> -1 собственник указан Бабошина Л.С..
Согласно акта установления нормативной цены земельного участка от 30 июля 2001 года администрацией Пугачевского сельсовета Малопургинского района для оформления наследства, земельный участок по адресу :с. П., <адрес> -1 оформлен на Бабошину Л.С. в размере 0, 1354 га.
Согласно справки, выданной Администрацией Пугачевского сельсовета <адрес> Бабошиной Л.А. от 30.07. 2001 года видно, что Бабошиной Л. С. принадлежит на праве собственности дом с наддворными постройками по адресу : поселок( ныне село) <адрес> Малопургинского района. Задолженности по налогам на землю и имущество не имеется.
Бабошиной Л.А. предоставлена справка 30 июля 2001 года Бюро технической инвентаризации о том, что дом с наддворными постройками по адресу : пос. ( ныне село) П. <адрес> -1 принадлежит Бабошиной Л. С. Данная справка предоставлена для представления в государственную нотариальную контору на предмет оформления наследства.
Согласно справки Пугачевской сельской администрации Малопургинского раойона от 17 августа 2004 года, видно, что задолженности на дом с наддворными постройками по адресу : с. П. <адрес> -1 не имеется.
Нотариально оформленная доверенность от 18 августа 2004 года выдана Бабошиной Л. А. на Способ А. М.
Нотариально оформленная доверенность оформлена Бабошиной Л. А. в <адрес> Казахстан на Способ А.М. ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность оформлена не только для участия в суде со всеми правами, предусмотренными ГПК РФ, но и для оформления наследства.
Свидетель Ш. показала суду, что семью Бабошиных она знает. Бабошина л. А. проживает в Казахстане. После смерти матери она приезжала в с. П., но конкретно в каком году не помнит, возможно в 2005 году. Она хотела оформить наследство матери виде дома на себя.
Свидетель Бабушкина М. В. показала суду, что она проживает по соседству с домом Бабошиной Л. С. по адресу : с. П., <адрес> – 5. В этом доме сейчас никто не живет. Приезжала Бабошина Л. А. с Казахстана, сказала, что дом принадлежит матери. хотела оформить наследство на себя, дала доверенность на Способ А.
Добытые доказательства необходимо оценивать следующим образом.
Согласно ст. 1152 ч.4 ГПК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что наследственное имущество на день смерти наследодателя Бабошиной Л. С. на 8 июля 2001 года было оформлено на нее в виде дома с надворными постройками и земельным участком по адресу : пос. ( ныне село) П. <адрес> -1. Сама истец и мать – наследодатель проживали в <адрес>, т. е. за пределами РФ. Бабошина Л. А. пыталась оформить документы для оформления наследства, о чем свидетельствуют справки выданные ей администрацией Пугачевского сельского совета 30 июля 2010 года.
Кроме того, согласно протокола судебного заседания Нуринского районного суда <адрес> ( по отдельному поручению Малопургинского районного суда УР от 12 декабря 2003 года по иску Хайбутдинова Р. Х. к Бабошиной Л. А. о признании права собственности на домовладение и признании свидетельства о праве на наследство недействительным, видно, что Бабошина Л. А. исковые требования истца не признает, свидетельство не оформила, так как возникли трудности в их оформлении, но документы все собраны и наследство будет принято. Наследником матери является Бабошина Л. А. ( л. д. 30, дело №2-1 от 2005 года).
Согласно личного заявления Бабошиной Л. А., представленной в Малопургинский районный суд 9 августа 2004 года видно, что она не может оформить наследство после смерти матери, но документы имеются. ( л. д. 26, дело № от 2005 года).
Допрошенные свидетели Ш., Б. также подтвердили, что истец пыталась оформить наследство после смерти матери, но видимо не смогла, для этого приезжала из Казахстана в с. П. настоящее время в спорном доме никто не живет, он пустует.
Доверенности были оформлены на Способ А. М. в 2004 году и в 2010 году. В данных доверенностях были оформлены полномочия и на оформление наследственных прав.
Таким образом совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод, что истец фактически приняла наследство после смерти своей матери Бабошиной Л. С. 8 июля 2001 года, но в виду дальности расстояния не смогла во время оформить свои наследственные права.
С учетом изложенного, необходимо исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ
Р Е Ш И Л
Признать за Бабошиной Л.А. 4 февраля 1956 г. рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, право собственности в виде наследства по закону в размере 1 /2 доли домовладения и земельного участка размером 0,1354га по адресу : с. П. <адрес> Удмуртской Республики, <адрес> -1 после смерти матери Бабошиной Л.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий : Горбушин Б.Н.
Верно.
Судья : Б. Н. Горбушин
Подлинный документ подшит в деле № 2- 450 от 2010 г., находящегося в производстве Малопургинского районного суда Удмуртской Республики.
Дата : 25 октября 2010 года