РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 2-518(10)
18 ноября 2010г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Санниковой Е.В.
с участием истца Никитиной Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Г. И. к Валиевой Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа
Установил
Никитина Г.И. обратилась с иском к Валиевой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 20000 руб., госпошлины в размере 800 руб. Иск мотивирован тем, что 31 декабря 2009г. Валиева Р.Р. взяла в долг деньги в сумме 20000 рублей на срок до 30 января 2010г., что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени долг не вернула, неоднократные просьбы о возврате долга оставлены ею без внимания.
В судебном заседании:
Истец Никитина Г.И. иск поддержала, пояснила, что ранее Валиева Р.Р. обещала возвратить долг, но в настоящее время на звонки Валиева Р.Р. не отвечает.
Ответчик Валиева Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление 11030 получено ответчиком 19.11.2010г.). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Расписка от 31 декабря 2009г. указывает, что Валиева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> берет деньги взаймы в сумме 20000 рублей у Никитиной Г.П. на срок до 30.01.2010г., обязуется вернуть всю сумму.
Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения решения по делу, взаимодополняют и не противоречат друг другу, поэтому могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По настоящему делу установлено, что договор был заключён между гражданами займодавцем Никитиной Г.И. и заемщиком Валиевой Р.Р. на сумму 20000 руб., данный факт подтверждается распиской ответчика от 31.12.2009г. то есть заключение договора займа между сторонами соответствует требованиям ст. 807, 808 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании заёмщик Валиева Р.Р. своих обязанностей по возврату суммы займа не выполнила. Поэтому требование иска в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 20000 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования Никитиной Г.И. удовлетворены, поэтому необходимо взыскать с Валиевой Р.Р. уплаченную госпошлину в размере 800 руб.
На основании изложенного и руководствуясь 807, 808, 810, 812 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Никитиной Г. И. удовлетворить.
Взыскать с Валиевой Р. Р. в пользу Никитиной Г. И. задолженность по договору займа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, возврат госпошлины в сумме 800 (восемьсот) рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Малопургинский районный суд УР.
Судья: Т.В. Прохорова