РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-111(11)
20 апреля 2011г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Санниковой Е.В.
с участием истца Опариной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опарина С.П., Опариной Т.Н. к администрации муниципального образования «Малопургинский район» о признании права собственности на квартиру по 1/2 доле
Установил
Опарин С.П., Опарина Т.Н. обратились в суд с иском к администрации МО «Малопургинский район» о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым. Требования мотивируют тем, что -дата- Опарин С.П. получил ордер на занятие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с составом семьи 2 человека. На основании ордера истцы зарегистрированы в квартире по месту жительства и постоянно проживают с августа 1982г. В связи с перенумерацией домов по <адрес>, дому № № присвоен порядковый номер «№». -дата-. исполкомом Малопургинского районного Совета УАССР было вынесено решение № № «О правовой регистрации квартиры в селе Малая Пурга», на основании которого Опарин С.П. и Опарина Т.Н. в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на регистрацию права собственности на занимаемую квартиру по 1/2 доле каждый. При оформлении решения № № от -дата- допущена ошибка при написании номера квартиры. По ордеру предоставлена квартира № №, истцы фактически проживают в квартире № №, в решении указано, что передается квартира № №. Квартиру № № дома № № занимала семья М-х, которые приватизировали данную квартиру и продали ее в конце 1990-х годов. Истцы после вынесения решения о регистрации права собственности на квартиру в органах БТИ указанное право не зарегистрировали. Таким образом, квартира принятым решением выбыла из реестра муниципального имущества, однако в собственность истцов в установленном порядке не перешла.
В судебном заседании:
Истец Опарина Т.Н. иск поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в иске.
Истец Опарин С.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации МО «Малопургинский район» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не имеет возражений по данному иску, просит рассмотреть дело без его участия.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
Согласно справке администрации МО «Малопургинское» от -дата-. № № в связи с перенумерацией домов по <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Согласно решению исполнительного комитета Малопургинского районного Совета народных депутатов УР от -дата-. № № «О правовой регистрации квартиры (дома) в селе Малая Пурга право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано на Опарина С.П. - 50%, на Опарину Т.Н. - 50%.
Справка управления имущественных отношений администрации МО «Малопургинский район» от -дата-. № № подтверждает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в разделе «Казна» реестра муниципального имущества не состоит.
Согласно справке Малопургинского филиала ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от -дата-. № № сведения о документах, устанавливающих право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Суд оценивает добытые доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.
Согласно ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. По настоящему делу истец просит признать за ним право собственности.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» под приватизацией жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
В судебном заседании установлено, подтверждается представленными письменными документами, что согласно ордеру № № от -дата-. Опарину С.П. предоставлена квартира по адресу: <адрес>, на 2 человек жильцов.Справка администрации МО «Малопургинское» от -дата-. № № подтверждает, что Опарина Т.Н., Опарин С.П. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> с -дата- года.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется, в том числе соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом.
Согласно решению исполнительного комитета Малопургинского районного Совета народных депутатов УР от -дата-. № № «О правовой регистрации квартиры (дома) в селе Малая Пурга» право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано на Опарина С.П. - 50%, на Опарину Т.Н. - 50%.
Исходя из исследованных доказательств суд приходит к выводу, что в решении исполнительного комитета Малопургинского районного Совета народных депутатов УР от -дата-. № № «О правовой регистрации квартиры (дома) в селе Малая Пурга» при оформлении права собственности на квартиру, передаваемую Опарину С.П. и Опариной Т.Н. допущена техническая ошибка в части номера квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Поэтому исковое заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковое заявление Опарина С.П., Опариной Т.Н. удовлетворить.
Признать право собственности Опарина С.П., -дата- года рождения, на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Опариной Т.Н., -дата- года рождения, на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия.
Судья: Т.В. Прохорова