РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-101/11/
16 мая 2011 г. с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Ивановой А.Н.
с участием истца Набатовой А.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Набатовой А.В. к муниципальному образованию «Ильинское» Малопургинского района УР, администрации муниципального образования «Малопургинский район» о признании принявшей наследство
Установил
Набатова А.В. обратилась в суд с иском к МО «Ильинское» Малопургинского района УР, администрации МО «Малопургинский район» о признании принявшей наследство. Требования мотивирует тем, что -дата-. умерла К.Д.К. - сестра бабушки истца. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью 0,31 га по адресу: <адрес>. После смерти К.Д.К. фактически приняла наследство бабушка истца К.А.К. В ходе подготовки документов по установлению факта принятия наследства К.А.К. умерла. После смерти К.А.К. фактически имущества приняла истец. До настоящего времени она присматривает за хозяйством, уплачивает налоги. Иных наследников и заинтересованных лиц в получении указанного земельного участка нет. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Нотариус в выдаче свидетельство отказал, т.к. отсутствует документальное подтверждение родственных отношений с умершей К.Д.К., не установлен факт принятия наследства. Подтвердить родственные отношения с К.Д.К. во внесудебном порядке не представляется возможным, т.к. в частично утрачены документы, подтверждающие родственные отношения, в т.ч. в архивах.
В судебном заседании:
Истец Набатова А.В. заявление поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ее мать умерла -дата-. Мать трижды выходила замуж, первая ее фамилия была С., потом она стала П., потом А.. На земельном участке бабушки стоял дом, земельный участок был оформлен. После смерти бабушки сначала ухаживал за участком ее сын, потом мать истца.
Представитель администрации МО «Ильинское» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель администрации МО «Малопургинский район» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не имеет возражений по данному иску, просит рассмотреть дело без его участия.
Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, свидетелей, согласно ст. 67 ГПК РФ всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства приходит к следующему выводу.
Свидетель Л.А. показала, что К.Д.К. была ее соседкой, после ее смерти за ее участком ухаживает Набатова, она постоянно находится в деревне. У К.Д.К. сестра была - К.А.К., у К.А.К. - дочь М., которая уже умерла. У М. дочь Набатова. М. была подругой Л.А.. Она несколько раз выходила замуж, были у нее фамилии С., П., А.. При доме имеется земельный участок. Считает, что надо признать за Набатовой право собственности в порядке наследования, земля у них родовая.
Свидетельство о смерти оформлено на имя умершей -дата-. К.Д.К.., -дата- года рождения.
Свидетельство о смерти оформлено на имя умершей -дата-. К.А.К., -дата- г.р.
Свидетельство о рождении оформлено на имя А.М. -дата-.р., отцом указан М.А.., матерью К.А.К.
Свидетельство о браке подтверждает регистрацию брака между С.П.., -дата- г.р., и А.М.., -дата- г.р.
Свидетельство о рождении оформлено на имя П.А.., -дата-.р. Отцом указан П.В.., матерью П.М.
Свидетельство о заключении брака подтверждает регистрацию брака между А.Н. и П.М.., -дата- г.р.
Справка о заключении брака № №, выданная ОЗАГС администрации г.Можги УР, подтверждает регистрацию брака между С.А.. и П.А. После заключения брака П.А. присвоена фамилия «Смирнова». Брак расторгнут 09.10.1997г.
Свидетельство о заключении брака подтверждает регистрацию брака между Н.С. и Смирновой А.В., -дата-.р. После заключения брака Смирновой А.В. присвоена фамилия «Набатова».
Архивная справка № № от -дата-., выданная Центральным государственным архивом УР, указывает, что в метрической книге <данные изъяты> имеется актовая запись № № от -дата-. о рождении -дата-. Д.. Родители: «Деревни Арляновой крестьянин из вотяков К.С. (фамилия не указана) и законная жена его М.А., оба православные».
Архивная справка № № от -дата-., выданная Центральным государственным архивом УР, указывает, что в метрической книге <данные изъяты> имеется актовая запись № № от -дата-. о рождении -дата-. Ан. и Аг.. Родители: «Деревни Арляновой крестьянин из вотяков К.С. (фамилия не указана) и законная жена его М.А., оба православные».
Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выдано К.Д.К. исполкомом Ильинского сельского Совета на земельный участок площадью 0,31 га для ведения личного подсобного хозяйства.
Квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.11.2008 г. подтверждает уплату Набатовой А.В. суммы <данные изъяты> за оплату земли 0,31 га за 3 года.
Справка, выданная 11.02.2011г. администрацией МО «Ильинское» Малопургинского района УР, подтверждает, что умершая К.Д.К. проживала по адресу: <адрес>
Нотариус Малопургинского района -дата- отказал в совершении нотариального действия Набатовой А.В. в связи с пропуском срока принятия наследства, а также в связи с тем, что Набатова А.В. не подтвердила родственные отношения с умершей К.Д.К.
Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что Набатова А.В. является наследником пятой очереди после умершей К.Д.К., фактически вступила во владение наследственным имуществом, произвела расходы на содержание наследственного имущества, поэтому исковые требования Набатовой А.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования Набатовой А.В. удовлетворить.
Признать Набатову А.В., -дата- года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти К.Д.К., умершей -дата- года.
Признать за Набатовой А.В., -дата- года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 0,31 га, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Т.В. Прохорова