О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-78/2011/
05 мая 2011 года с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,
старшего помощника прокурора Малопургинского района Софроновой И.В.,
при секретаре Логинове Н.Л.,
с участием истца Пупыдова И.Е., представителя истца Басова П.С.,
рассмотрев исковое заявление Пупыдова И.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональное управление безопасности «Ферт», г.Екатеринбург о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Пупыдов И.Е. обратился в суд с иском к ООО МУБ «Ферт» г.Екатеринбург о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула. Иск мотивирован следующим. Истец работал по трудовому договору у ответчика в должности охранника на подстанции «Удмуртская», расположенном в с.Уром Малопургинского района УР. 28.12.2010г. истца предупредили об окончании срока договора на оказание услуг по охране объекта и предложили работу на других объектах, которые расположены в населенных пунктах на расстоянии не менее 50км. Истец не согласился с предложениями работодателя. После новогодних праздников истцу выдана трудовая книжка с записью об увольнении по п.7 ст. 77 ТК РФ с указанием приказа об увольнении №364/108 от 31.12.2010г. Истец полагает свое увольнение незаконным, так как работодатель в соответствии со ст.74 ТК РФ в письменном виде не уведомил его о существенном изменении условий трудового договора, не ознакомил с приказом об увольнении. Просит восстановить его на работе. Взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.01.2011г. по день восстановления на работе, а так же компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
ООО МУБ «Ферт», извещенное о месте и времени судебного заседания должным образом, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило, обратилось в суд с заявлением об утверждении судом мирового соглашения, текст которого приложен к заявлению и подписан начальником ООО МУБ «Ферт» В.А.З.. Из заявления следует, что ответчику понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без его участия.
На судебном заседании истец Пупыдов И.Е., его представитель Басов П.С. заявление ответчика об утверждении мирового соглашения поддержали. Показали, что текст мирового соглашения сторонами по делу согласован.
Таким образом, стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях.
1.Ответчик обязуется изменить основание увольнения, предусмотренного п.7. ст.77 ТК РФ на основание, предусмотренное п. 2 ст. 81 ТК РФ, а именно на увольнение в связи с сокращением численности штата работников без изменения даты увольнения.
Внесение записи в трудовую книжку осуществляется ответчиком после предъявления трудовой книжки истцом ответчику через отделения по Удмуртии.
2.В счет исполнения обязанности по оплате выходного пособия в размере среднего месячного заработка, а так же суммы среднемесячного заработка на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), предусмотренной ч.1 ст. 178 ТК РФ, ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей оо копеек, с учетом причитающихся обязательных платежей.
3.Истец отказывается от требований о восстановлении на работе в должности охранника у ответчика, взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула с 01 января 2011 года по день восстановления на работе и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
4.Ответчик обязан перечислить сумму, указанную в п.2. настоящего соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца.
Перечисление денежных средств производится ответчиком не позднее двух дней с момента утверждения мирового соглашения судом по известным ему реквизитам.
Судебные расходы и издержки стороны принимают на себя.
Прокурор полагает, что мировое соглашение на указанных условиях может быть утверждено.
Исследовав мировое соглашение и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение на таких условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ подлежит утверждению судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Пупыдова И.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональное управление безопасности «Ферт», г.Екатеринбург о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда на следующих условиях:
1.Ответчик обязуется изменить основание увольнения, предусмотренного п.7. ст.77 ТК РФ на основание, предусмотренное п. 2 ст. 81 ТК РФ, а именно на увольнение в связи с сокращением численности штата работников без изменения даты увольнения.
Внесение записи в трудовую книжку осуществляется ответчиком после предъявления трудовой книжки истцом ответчику через отделения по Удмуртии.
2.В счет исполнения обязанности по оплате выходного пособия в размере среднего месячного заработка, а так же суммы среднемесячного заработка на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), предусмотренной ч.1 ст. 178 ТК РФ, ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей оо копеек, с учетом причитающихся обязательных платежей.
3.Истец отказывается от требований о восстановлении на работе в должности охранника у ответчика, взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула с 01 января 2011 года по день восстановления на работе и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
4.Ответчик обязан перечислить сумму, указанную в п.2. настоящего соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца.
Перечисление денежных средств производится ответчиком не позднее двух дней с момента утверждения мирового соглашения судом по известным ему реквизитам.
Судебные расходы и издержки стороны принимают на себя.
Гражданское дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий: Т.В.Прохорова