дело 2-274/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, УР                                                                    18 июля 2011г.

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уржумова Б.А.,

с участием истца Пономарева М.Ф., адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение № 200, ордер № 334,

при секретаре Самариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева М.Ф. к Холмогоровой Т.Ф. к третьему лицу Территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы России по Удмуртской Республике в Малопургинском районе о признании не приобретшим права проживания со снятием с регистрационного учета,

Установил

Пономарев М.Ф. обратился в суд с иском к Холмогоровой Т. Ф. и к третьему лицу Территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы России по Удмуртской Республике в Малопургинском районе с иском о признании не приобретшим права проживания со снятием с регистрационного учета, мотивировав следующим. 19 декабря 1990 года на основании Решения Малопургинского исполкома райсовета №327 от 17 декабря 1990 года на имя Пономарева Ф.Н. выдан ордер на право занятия жилого помещения по адресу: УАССР, <адрес>. 16 апреля 2002 года между истцом и муниципальным унитарным производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Малопургинского района УР заключен договор социального найма жилого помещения. По состоянию на день подачи иска в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, члены его семьи и Холмогорова Т.Ф., которая с 2004г. не проживает в спорной квартире. Ответчик Холмогорова Т.Ф. добровольно с регистрационного учета не снимается, чем нарушаются права истца по приватизации жилого помещения.

Просит признать утратившим право пользования жилым помещением со снятием её с регистрационного учета.

В судебном заседании:

Истец Пономарев М.Ф. иск поддержал, дал пояснения, аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Холомогорова Т.Ф. на судебное заседание не явилась, место нахождение её неизвестно, поэтому согласно ст.112 ГПК РФ в его отсутствие, с участием по назначению представителя ответчика адвоката Качёлкина Р.В.

Представитель ответчика Качелкин Р. В. полагает возможным удовлетворить исковые требования истца.

Представитель территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по Удмуртской Республике в Малопургинском районе в суд не явилась, извещен надлежаще, причину не явки не известил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без представителя территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по Удмуртской Республике в Малопургинском районе.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, согласно ст. 67 ГПК РФ всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Свидетель Тихонов Г.И. суду показал, что с истцом проживает в одном подъезде, знает, что истец проживает в спорном жилом помещении со своей семьей, ответчика не знает, ни разу не видел.

Свидетель Тихонова А. суду показала, что является старшей по подъезду, проживает с истцом в одном подъезде, знает семью истца, ответчика ни разу не видела, не знает ее.

Согласно ордеру от 19 декабря 1990 года на основании Решения Малопургинского исполкома райсовета №327 от 17 декабря 1990 года Пономареву Ф.Н. предоставлено право занятия жилого помещения по адресу: УАССР, <адрес>

Согласно справке администрации муниципального образования «Малопургинское» Пономареву М.Ф. принадлежит домовладение по адресу: <адрес>, Пионерская, <адрес>, в котором зарегистрированы Пономарев П.Ф., Холмогорова Т.Ф., Пономарева М.И., Пономарев И.М., Пономарев С.М., Пономарев М.Ф.

Согласно справке отдела внутренних дел по <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Павлова И.Г. Холмогорова Т.Ф. находится в розыске, как утратившая связь с родственниками.

Согласно договору социального найма жилого помещения, заключенного между истцом Пономаревым М.Ф. и муниципальным унитарным производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорного жилого помещения является истец.

Добытые доказательства необходимо оценивать следующим образом.

По смыслу ч.2 ст.54 ЖК РСФСР равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением приобретают граждане, вселенные в жилое помещение, если они являются или признаются членами семьи нанимателя (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Как следует из материалов дела и свидетельских показаний право на вселение ответчик не реализовал, фактически спорная квартира не является местом жительства ответчика, в указанное жилое помещение она не вселялась и в ней не проживала. Регистрация является административным актом и не является бесспорным доказательством приобретения права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что Холмогорова Т.Ф. не реализовала право на вселение в спорное жилое помещение, не приобрела право пользования спорной квартирой.

Таким образом, исковые требования Пономарева М.Ф. основаны на законе и установленных по делу обстоятельствах, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пономарева М.Ф. удовлетворить.

Признать Холмогорову Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, со снятием её с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:                                Б.А. Уржумов