дело 2- 337 /2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Малая Пурга УР 04 августа 2011г. Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Уржумова Б.А., с участием истца Аббасова Р.Р., адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение № 200, ордер № 368, при секретаре Самариной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасова Р.Р. оглы к Бабаеву Н., Бабаеву В.Н. олгы, Бабаеву Э.Н. оглы, Гурбанову Ш. оглы, Ибрагимову А. оглы, Ибрагимовой М. кызы, Ибрагимовой Э.А. кызы, третьему лицу территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы России по УР в <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Аббасов Р. Р. оглы обратился в суд с иском к Бабаеву Н.Н., Бабаеву В. Н. оглгы, Бабаеву Э.Н. оглы, Гурбанову Ш. А. оглы, Ибрагимову А. Ш. оглы, Ибрагимовой М. А. кызы, Ибрагимовой Э.А. кызы, третьему лицу территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы России по УР в Малопургинском районе о признании прекратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Иск мотивирован следующим. На основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 25.02.2011г., свидетельства о государственной регистрации права 18 - АБ 224974 от 04.04.2011г. истец является собственником недвижимости. С 2007г. ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, но фактически не проживают, бремя содержания не осуществляют, места жительства их не известно. Регистрацией ответчиков нарушаются имущественные права истца. Просит признать прекратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета. В судебном заседании: Истец иск поддержал, дал пояснения, аналогичные вышеуказанным. Ответчики на судебное заседание не явились, место нахождение их неизвестно, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчиков Качелкин Р. В. полагает возможным удовлетворить исковые требования истца. Представитель третьего лица территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по УР в Малопургинском районе в суд не явились, извещены надлежаще, причину не явки не известили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя третьего лица территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по УР в Малопургинском районе. Выслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей, согласно ст. 67 ГПК РФ всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Свидетель Аббасов И.М. оглы суду показал, что истцу подарил дом его отец, ответчики в данном доме не проживают, вещей их также в доме нет. Свидетель Кузьмин В.А. суду показал, что является другом истца, бывает в спорном доме, ответчики в спорном доме истца Аббасова Р.Р. оглы не проживают. Право собственности истца на дом по указанному адресу подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 18 - АБ 224974 от 04.04.2011г. Согласно справке №1968 от 28.06.2011г. муниципального обравзования «Малопургинское» по адресу Удмуртская Республика, <адрес> зарегистрированы истец, его отец и ответчики по данному делу. Согласно Домовой книге по указанному адресу ответчики зарегистрированы на постоянное место жительства. Добытые доказательства необходимо оценивать следующим образом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с п.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст. 292 ГК РФ: 1. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии с приведенными нормами ответчики не могут быть признан членом семьи собственника спорной квартиры, поскольку в соответствии с приведенной ст. 31 ЖК РФ к членам семьи относятся лица проживающие совместно с собственником лица. Ответчики совместно с истцом в настоящее время не проживают. В судебном заседании установлено, что ответчики: Бабаев Н.Н., Бабаев В. Н. оглгы, Бабаев Э.Н. оглы, Гурбанов Ш. А. оглы, Ибрагимов А. Ш. оглы, Ибрагимова М. А. кызы, Ибрагимова Э.А. фактически не проживают по месту регистрации, поэтому квартира в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» не является их местом пребывания и местом жительства, так как они не проживают по указанному адресу. После перехода права собственности от прежнего собственника к истцу Аббасову Р.Р. оглы право пользования жилым помещением за ответчиками не сохраняется. На основании вышеизложенного, исковые требования Аббасова Р.Р. оглы основаны на законе и установленных по делу обстоятельствах, в связи с чем подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Аббасова Р.Р. оглы удовлетворить. Признать Бабаева Н., Бабаева В.Н. олгы, Бабаева Э.Н. оглы, Гурбанова Ш. оглы, Ибрагимова А.Ш. оглы, Ибрагимову М.А. кызы, Ибрагимову Э.А. кызы прекратившим право пользования жилым помещением в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, со его снятием с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: Б.А. Уржумов