ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-168 /2011г./ 12 мая 2011г. с. Малая Пурга УР Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Прохоровой Т. В. при секретаре Санниковой Е.В. с участием заместителя прокурора Малопургинского района УР Савиной А.В., истца Борисовой Л.В., представителя истца Каримовой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Л.В. к Борисову Н.Н., ТП УФМС России по УР в Малопургинском районе о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета установил: Борисова Л.В. обратилась в суд с иском к Борисову Н.Н., ТП УФМС России по УР в Малопургинском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что в между истцом и ответчиком был заключен брак. 12.03.2010г. брак прекращен. Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанном доме в настоящее время зарегистрирован временно ответчик Борисов Н.Н. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчик не несет никаких расходов по содержанию квартиры, не производил оплату коммунальных услуг, налоговых платежей. В связи с тем, что Борисов Н.Н. зарегистрирован в квартире, истец несет необоснованно дополнительные расходы за него, что существенным образом нарушает ее жилищные права и законные интересы. Возможности нести расходы за Борисова Н.Н. не имеет, т.к. на ее иждивении находятся трое детей. Кроме того, истец не может в полной мере осуществлять свои права собственника, в т.ч. по распоряжению им. В настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное ведение хозяйства не представляется возможным, ответчик не несет расходов по содержанию квартиры, имеет возможность применить в отношении истца физическое воздействие. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным помещением, снять ответчика с регистрационного учета В судебном заседании: Истец Борисова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. Ответчик Борисов Н.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (извещение № 42782037111916 от 06.05.2011г.), о причинах неявки не сообщил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, свидетелей, заключение прокурора Савиной А.В., считающего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Свидетель А. суду показала, что истец приходится ей дочерью. Брак между дочерью и Борисовым Н.Н. расторгнут. В квартире проживают дочь и внуки. Борисов Н.Н. проживает в <адрес>, но иногда приезжает в <адрес>, с какой целью приезжает - не знает. Приходилось вызывать милицию, т.к. Борисов избил дочь в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. Когда Борисов пьяный, то не дает ночью спать, бушует. В <адрес> Борисов проживает с матерью. За квартиру в <адрес> Борисов не платит, алименты последние 2-3 месяца не платит. Больше находится в <адрес>. Свидетельство о расторжении брака подтверждает, что брак между Борисовым Н.Н. и Борисовой Л.В. прекращен 12.03.2010 года. Свидетельство о государственной регистрации права, выданное 21.06.2006г., подтверждает, что собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Борисова Л.В. Копия домовой (поквартирной) книги подтверждает регистрацию Борисовой Л.В. по указанному адресу. Копия адресного листка прибытия подтверждает временную регистрацию Борисова Н.Н. по указанному адресу с 18.01.2007г. по 18.01.2017г. Добытые доказательства необходимо оценивать следующим образом. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений. Предметом спора является право пользования Борисова Н.Н. указанной квартирой и одновременное правомочие истца по свободному владению и использованию квартирой, их имущественные интересы, связанные с пользованием данной квартирой. В судебном заседании установлено, что Борисов Н.Н. фактически не проживает по месту регистрации в квартире по адресу: <адрес>. Продолжая быть зарегистрированным по данному адресу, но не проживая в квартире, не уплачивая обязательных платежей за коммунальные услуги, ответчик нарушает имущественные права истца по использованию жилого помещения. Также в судебном заседании установлено, что фактически Борисов Н.Н. имеет постоянное место жительства в д. <адрес> Селтинского района УР, где и проживает. Квартира по адресу: <адрес> в соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 17. июля 1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» не является местом пребывания и местом жительства ответчика, так как он ни постоянно, ни преимущественно, ни временно длительное время не проживает по указанному адресу. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Борисовой Л.В. удовлетворить. Признать Борисова Н.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по УР в Малопургинском районе снять Борисова Н.Н. с регистрационного учета. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия. Судья: Т.В. Прохорова