ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Дело № 2-91/11

20 июня 2011г.                                                      с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Санниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Е.В. к Закировой А.Г. о взыскании <данные изъяты> рублей.

Установил:

Лукина Е.В. обратилась в суд к Закировой А.Г. о взыскании <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что 07.10.2009г. ответчица и ее супруг получили у истца по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с обязательствами обязались возвратить денежную сумму частями с 20.11.2009г. по 20.04.2010г. по <данные изъяты> руб. ежемесячно, с 21.04.2010г. по 21.11.2012г. по <данные изъяты> руб. ежемесячно. Обязательства по возврату суммы долга своевременно не исполнялись. Всего по состоянию на ноябрь 2010г. ответчица уплатила <данные изъяты> рублей вместо <данные изъяты> рублей.

Истец Лукина Е.В. не явилась на судебные заседания 09.06.2011г. в 14 час. 45 мин. и 20.06.2011г. в 8 час. 30 мин.

Суд, рассмотрев материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения и разъяснить Лукиной Е.В., что в соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке искового производства.

Также согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукиной Е.В. к Закировой А.Г. о взыскании <данные изъяты> рублей - оставить без рассмотрения, производство по делу закончить.

Разъяснить Лукиной Е.В., что она вправе обратиться в Малопургинский районный суд УР с настоящим иском вновь в общем порядке искового производства.

Также суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья:                                         Т.В. Прохорова