Дело № 2-324(2011) ЗОАЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Малая Пурга УР 01 августа 2011г. Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Уржумова Б.А., с участием представителя Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» по доверенности №7 от 06.04.2011г. Стяжкина С.С., при секретаре Самариной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» (далее КПКГ «Патнер 2») к Третьяковой Е.В. и Столбовой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 91 186 рублей и госпошлины 2935 руб. 58 коп., Установил: КПКГ «Партнер 2» обратился в суд с иском к Третьяковой Е. В., Столбовой Т. С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 91 186 рублей и госпошлины 2935 руб. 58 коп., мотивировав следующим. 07 октября 2010г. между истцом и Леонтьевым М.А. заключен 332 000 рублей сроком на 3 месяца. В соответствии с п. 1.1 Договора займа, КПКГ «Партнер 2» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКН «Партнер 2», передал Третьяковой Е.В. денежные средства из фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 332 000 рублей на приобретение жилого дома по адресу: УР, <адрес>, а Третьякова Е.В. обязуется возвратить КПКГ «Партнер 2» сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. При регистрации сделки купли-продажи в Малопургинском отделе Управления Федеральной регистрационной службы УР на данный жилой дом была наложена ипотека в силу закона. 17 ноября 2010г. было заключено дополнительное соглашение с Третьяковой Е.В. о продлении срока договора займа на 1 месяц до 07 февраля 2011г. В обеспечении исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № со Столбовой Т.С. В пункте 1.3 данных договоров указано, что поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п.1.4 договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Третьякова Е.В. после получения займа, произвела оплату процентов за пользование займом единовременно за весь срок договора в размере 39 840 рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производились. На настоящее время её долг по возврату займа составляет : 1) основная сумма задолженности по займу - <данные изъяты>; 2) Задолженность по оплате процентов за фактический срок использования суммы займа на основании ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>. 3) На основании п. 4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере 0,3% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу». Неустойка за несвоевременный возврат займа в виде целевого взноса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик в одностороннем порядке снижает неустойку за несвоевременный возврат займа до <данные изъяты>. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 2» по условиям договора займа составляет <данные изъяты> (Девяносто одна тысяча сто восемьдесят шесть рублей 00 копеек). Истец просит суд: 1) Взыскать в пользу КПКГ «Партнер 2» солидарно с ответчиков: - Третьяковой Е.В. и Столбовой Т.С., сумму задолженности по договору займа в размере 91 186 (Девяносто одна тысяча сто восемьдесят шесть рублей 00 копеек) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 рублей. 2) Взыскать солидарно с Третьяковой Е.В. и Столбовой Т.С., проценты за использование займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 4% в месяц от общей суммы займа 332 000 рублей. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ прошу наложить арест на имущество ответчиков: Третьяковой Е.В. и Столбовой Т.С., в размере заявленных исковых требований. В судебном заседании представитель истца Стяжкин С.С. иск поддержал. Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки не известили. Выслушав стороны, изучив материалы дела, необходимо сделать следующий вывод. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В суде установлено, что между сторонами заключен Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> сроком на 3 месяца. Согласно п. 1.1 указанного договора КПКГ «Партнер 2» обязуется выдать займ заемщику Третьяковой Е.В., а Третьякова Е.В. принять займ в сумме 332 000 рублей сроком на 3 месяца. Третьякова Е.В. обязуется возвратить в конце срока и выплачивать проценты за использование займа ежемесячно равными долями из расчета 4 % в месяц от суммы займа (п. 2.2). - истец вправе требовать от Третьяковой Е.В. досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в следующих случаях: а) невыполнения Третьяковой Е.В. предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым займодавец не отвечает; б) при нарушении Третьяковой Е.В. срока, установленного для возврата очередной части займа и компенсации за его использование; в) если заемщик не обеспечивает возможности осуществления Третьяковой Е.В. контроля за целевым использованием суммы займа (п.2.4). В целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему исполнение договора обеспечивается поручительством Столбовой Т.С. Поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и Третьякова Е.В., в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Третьяковой Е.В. Ответственность поручителя и Третьяковой Е.В. является солидарной согласно условиям договора поручительства. В соответствии с п.1 Дополнительным соглашением к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон срок действия займа продлевается сроком на один месяц, согласно п.2 Дополнительным соглашением к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Третьякова Е.В. обязуется производить выплату займодавцу КПКГ «Партнер 2» в сроки: ДД.ММ.ГГГГ - 13 280 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 280 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 280 руб. компенсацию за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа <данные изъяты>. Согласно расходного кассового ордера №Ж0000000163 от ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.Ю. за Третьякову Е.В. получил в кассе КПКГ «Партнер 2» 52 000 руб. Согласно мемориальному ордеру№1041 от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнёр 2» перечислил Петрову Д.Ю. на счет Третьякова Е.В. <данные изъяты> рубля. Таким образом, Третьяковой Е.В. займодавцом перечислены средства в общей сумме 332 000 рубля, условия Договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКН «Партнёр 2» исполнил в полном объеме. В соответствии со ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Представленными материалами подтверждается обоснованность заявленного истцом размера задолженности. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, и на основании ст.234 ГК РФ, Решил: Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер 2 ») удовлетворить. Взыскать солидарно с ответчиков Третьяковой Е.В. и Столбовой Т.С. - задолженность по договору займа 91 186 рублей ; - судебные расходы в сумме 2935 руб. 58 коп. и расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей). Взыскать солидарно с ответчиков Третьяковой Е.В. и Столбовой Т.С., проценты за пользование займом до момента погашения суммы займа, из расчета 4% в момент от общей суммы займа 332 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в ВС УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Б.А. Уржумов