дело № 2-268(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Малая Пурга УР                                                             01 августа 2011г.                                                                  

Малопургинский районный суд УР в составе

председательствующего судьи Уржумова Б.А., с участием генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ИЖ ЛЕС» Тикмачева А.М., представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ИЖ ЛЕС» по доверенности без номера от 17.06.2011г. Гафуровой В.Ф.,

при секретаре Самариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИЖ ЛЕС» к Афанасьеву С.П. о взыскании ущерба, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИЖ ЛЕС» обратилось в суд с иском к Афанасьеву С.П. о взыскании ущерба в сумме 151 595 руб., судебных расходов в сумме 14 431 руб. 90 коп., в том числе за оплату услуг представителя истца -10 000 руб., оплаты услуг представителя 4431 руб. 90 коп., мотивировав следующим.

Ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях согласно трудовому договору №87 от 03.09.2010г., согласно которому Афанасьев С.АП. принят в ООО «ИЖ ЛЕС» водителем автомобиля УАЗ.

24 ноября 2010г., Афанасьев С.П., возвращаясь из командировки в г. Заинск, управляя транспортным средством, принадлежащим истцу совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству причинен ущерб. Согласно ремонтно-восстановительным работам указанного транспортного средства истец понес убытки в размере 151 595 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика сумму расходов, уплаченных истцом на ремонтно-восстановительные работы в размере 151 595 руб., судебные расходы: на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 431 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, причину не явки не известил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, необходимо сделать следующий вывод.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные в суд материалы дела суд пришел к следующему:

Согласно Трудовому договору №87 от 03 сентября 2010г. Афанасьев С.АП. принят в ООО «ИЖ ЛЕС» водителем автомобиля УАЗ. Согласно п. 1.4 вышеуказанный договор является срочным, срок окончания которого 03 ноября 2010г.

Согласно Приказу ООО «ИЖ ЛЕС» №87 от 03 сентября 2010г. Афанасьев С.П. принят на работу водителем автомобиля УАЗ.

В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса РФ с Афанасьевым С.П. 03.10.2010г. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п.п. «д» п.1 которого он обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Факт совершения ответчиком Афанасьевым С.П. дорожно-транспортного происшествия подтверждается вступившим в законную силу постановлением 16 ТП от 24.11.2010г. Афанасьев С.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что он, управляя автомобилем не учел дорожно - транспортные условия, не справился с управлением и совершил наезд на дерево. Согласно справки ОВД Елабужского района г. Набережные Челны от 24 ноября 2010 г. Афанасьев С.П., двигаясь под управлением УАЗ 220694 гос. рег. знак Р508УН/16совершил ДТП, в результате чего повреждены крыша, передняя части кузова, передняя правая дверь, средняя правая часть кузова, передняя облицовка кузова, передний бампер, лобовое стекло, стекло правой двери, передние правые фары, правое зеркало заднего вида автомобиля УАЗ 220694 Р508УН/16.

Согласно акту индивидуального предпринимателя Конькова М.А. №1606 от 30.12.2010г. о выполненных работ стоимость выполненных работ по договору наряда- заказа на восстановительные работы автомобиля УАЗ №1606 от 29.04.2011г.составила 105 350 руб.

Согласно акту индивидуального предпринимателя Конькова М.А. №542 от 18.04.2011г. о выполненных работ стоимость выполненных работ по договору наряда-заказа на восстановительные работы автомобиля УАЗ №542 от 18.04.2011г.составила 46 245 руб.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 21 июня 2011г., заключенным между индивидуальным предпринимателем Гафуровой В.Ф. и ООО «ИЖ ЛЕС», Гафурова В.Ф. обязуется организовать досудебные мероприятия и представлять в судах интересы ООО «ИЖ ЛЕС» по взысканию сумм основного долга, процентов, неустойки, судебных и иных расходов с Афанасьева С.П.

Гафуровой В.Ф. оплачена стоимость оказанной юридической услуги в соответствии с договором об оказании юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Согласно заявлению Афанасьева С.П. от 25.04.2011г. он обязуется возместить причиненный ущерб в результате ДТП УАЗ 220694 гос. рег. знак Р508УН/16 в полном объеме согласно наряду-заказу ИП Конькова М.А.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым Кодексом РФ или иными федеральными законами.

В соответствии с п.6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случае, если причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст. 243 ТК РФ условием наступления полной материальной ответственности суд считает совершение Афанасьевым С.П. административного правонарушения, который в данном случае был установлен постановлением об административном правонарушении 16 ТП от 24.11.2010г., в соответствии с которым ответчик привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и не оспаривался им.

Условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу, если:

- ни одна из сторон не потребовала расторжения договора;

- работник продолжает работу.

Если эти условия выполнены, то договор считается заключенным на неопределенный срок (ч. 4 ст. 58 ТК РФ). Внесение в трудовой договор соответствующих изменений путем подписания дополнительного соглашения Трудовым кодексом РФ не предусмотрено.

В связи с тем, что сторонами срочный трудовой договор, заключенный между истцом и ответчиком сроком до 03 ноября 2010г. не расторгнут, на момент совершения Афанасьевым С.П. дорожно-транспортного происшествия 24 ноября 2010г., трудовой договор №87 от 03.09.2010г. считается заключенным между истцом и ответчиком на неопределенный срок.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4431 рублей, истцом оплачена сумма 5 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, согласно п. 5.1 Договора об оказании юридических услуг, за услуги, оказываемые исполнителем, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 10 000 рублей, согласно п. 5.2 Договора об оказании юридических услуг, вознаграждение выплачивается в момент подписания договора - предоплата 50%, остальная часть в момент вступления в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что иск удовлетворен, судебные расходы истца по оплате госпошлины и услуг представителя истца с ответчика необходимо взыскать в полном объеме.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ИЖ ЛЕС» к Афанасьеву С.П. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Афанасьева С.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИЖ ЛЕС» сумму ущерба в размере 151 595 рублей;

судебные расходы в сумме 14 431 руб. 90 коп., в том числе по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, 4 431 руб. 90 коп. расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в ВС УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                               Б.А. Уржумов