дело № 2-265(2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Малая Пурга УР                                                     12 августа 2011г.

Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Уржумова Б.А.,

при секретаре Самариной Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Долгановой ФИО8 к открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб», Быкову ФИО9, Долганову ФИО10, Покоевой ФИО11 об освобождении имущества из-под ареста

УСТАНОВИЛ:

Долганова Н.В. обратилась с иском к открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» (ОАО «Банк Ураслсиб»), Быкову В.Н., Долганову М.В., Покоевой А.В.об освобождении имущества из-под ареста, мотивировав следующим.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 08 сентября 2009г. судебным исполнителем Ложкиным А.В. произведена опись имущества должника Долганова М.В. в соответствии с исполнительным документом на основании вышеуказанного решения.

Истец является супругой должника, имущество, входящее в опись является совместно нажитым имуществом, просит освободить из-под ареста имущество, так как наложен арест не только на личное имущество должника, но и на долю в совместно нажитого имущества истицы и должника.

В судебном заседании истец Долганова Н.В. отказалась от иска, просит производство по делу прекратить, утверждает, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит кК следующему.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Долгановой ФИО12 к открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб», Быкову ФИО13, Долганову ФИО14, Покоевой ФИО15 об освобождении имущества из-под ареста.

Производство по делу прекратить.

Долгановой Н.В. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий:                                Б.А.Уржумов