РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-148 /2011г. 14 июля 2011 года с. Малая Пурга УР Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Прохоровой Т.В. при секретаре Михайловой Ю.А. с участием представителя истца Чувашова А.И. по доверенности от 15.04.2011г., ответчика Акчурина Н.Г., его представителя адвоката Карпухина Е.В. по ордеру № 42 от 04.07.2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова Д.П. к Акчурину Н.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения Установил Истец Носков Д.П. обратился в суд с иском к Акчурину Н.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что Носковым Д.П. в связи с необходимостью строительства индивидуального жилого дома в <адрес> в 2008г. были переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет оплаты материалов и работ для строительства указанного дома. Передача денежных средств осуществлялась по распискам в период с 02.04.2008г. по 19.12.2008г. С первой передачи денежных средств 02.04.2008г. сторонами предусматривалось, что между ними будет заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, однако договор так сторонами и не заключен в связи с несогласованием его условий. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате полученной им суммы, однако ответчик отказался произвести возврат денежных средств, мотивируя тем, что денежные средства у него отсутствуют. В силу п.1 ст.1109 ГК РФ. В судебном заседании: Представитель истца Чувашов А.И. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в конце марта 2008 года представитель одной из строительных организаций г. Ижевска порекомендовал истцу по вопросу строительства дома обратиться к ответчику, охарактеризовав его как специалиста по строительству деревянных рубленных домов. Для согласования вопроса о возможности строительства, стоимости строительства и сроков истец передал ответчику копию эскизного плана дома. Стороны приступили к обсуждению условий договора подряда. В то же время ответчик заявил ему, что необходимы денежные средства для закупки и вывоза из леса бревен на изготовление сруба для дома. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ответчик просил передать ему срочно до закрытия дорог для грузового транспорта. В дальнейшем по указанию ответчика ему передавались денежные средства на закупку пиломатериалов, оконных блоков, металлочерепицы и других материалов и транспортных услуг. Ответчик приступил к изготовлению сруба на площадке возле лесопильной базы в <данные изъяты>, показал истцу первые 5 рядов сруба, показал имеющиеся на той же площадке иные пиломатериалы. В конце лета 2008 года ответчик заявил ему, что купленных бревен не хватит на изготовление сруба на дом и предложил передать ему <данные изъяты> руб. на оплату делянки для заготовки леса в зимнее время. При обсуждении условий договора ответчик называл завышенные объемы и завышенные цены, поэтому стороны не согласовали стоимость работ. Также не согласован срок выполнения работ. В течение 3-х лет ответчиком выполнено менее 30% от общего объема работ. В настоящее время изготовленная часть сруба собрана без применения измерительного инструмента с нарушением вертикальных осей, бревна не ошкурены, не отшлифованы, не покрыты защитным составом, сруб не изготовлен в полном объеме и не покрыт кровлей. Верхние чаши сруба не закрыты, торцы бревен не закрашены. Указанные обстоятельства в течение 3-х лет ведут разрушение сруба под влиянием атмосферных осадков. Заливка фундамента осуществлялась без устройства опалубки, непосредственно в земляную траншею. Глубина фундамента не соответствует норме, вся подземная часть фундамента состоит из бывших в употреблении шпал, промежутки между ними залиты бетоном. Работы производились без специального измерительного прибора, что повлекло нарушение горизонтальной поверхности фундамента. При установке сруба на фундамент ответчик вынужденно проложил подкладки из досок под некоторые углы сруба, чтобы выровнять его в горизонтальном положении. Также между истцом и ответчиком не было договоренности по вопросу строительства бани. Рыночная цена объекта ниже той, которую определила ООО. В настоящее время уже в ходе судебного разбирательства ответчик вывез со строительной площадки находящиеся там бревна и доски, за которые истцом уже были оплачены денежные средства. Ответчик Акчурин Н.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что перед началом строительства Носков Д.П. передал ему эскизный проект загородного дома. Стоимость дома была оценена в <данные изъяты> руб. Баня в стоимости строительства не учитывалась. Носков передавал деньги на приобретение леса, кирпича, оплату членам бригады за работу. На строительстве работала бригада в составе А.А.Г., А.С.И., З.А., А.А.А. и его. Вся сумма в размере <данные изъяты> руб. была израсходована на приобретение строительных материалов, оплату транспортных услуг, на оплату работы членам бригады. Поскольку членам бригаде было негде проживать, они договорились с истцом о строительстве бани. Баня была построена с согласия истца. Разногласия произошли в связи с тем, что он попросил у истца дополнительно сумму в размере <данные изъяты> руб. за оплату своей работы, но истец отказался платить. Согласно ст. 67 ГПК РФ исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Специалист Д.В. суду показал, что работает в должности старшего специалиста Управления строительства и ЖКХ администрации МО «Малопургинский район». Пояснил, что по понесенным затратам истца ему трудно дать заключение. По представленным накладным цены на строительные материалы не завышены. По соответствию работ и объемам пояснить не может без наличия сметы. Свидетель А.А.А. суду показал, что работал в составе бригады ответчика в <адрес>. Ответчик за работу выплатил ему <данные изъяты> руб., а также в счет оплаты передал сруб стоимостью <данные изъяты> руб. Свидетель А.А.Г. суд показал, что работал в составе бригады истца на строительстве в <адрес>. Получил от ответчика за работу сумму в размере <данные изъяты> руб. Расписки от 02.04.2008г. на сумму <данные изъяты> руб., 16.04.2008г. на сумму <данные изъяты> руб., 21.04.2008г. на сумму <данные изъяты> руб., 16.06.2008г. на сумму <данные изъяты> руб., 24.06.2008г. на сумму <данные изъяты>., 30.06.2008г. на сумму <данные изъяты> руб., 05.08.2008г. на сумму <данные изъяты> руб., 18.09.2008г. на сумму <данные изъяты> руб., 16.10.2008г. на сумму <данные изъяты> руб., 17.12.2008г. на сумму <данные изъяты> руб., 19.12.2008г. на сумму <данные изъяты> руб. подтверждает передачу Акчурину Н.Г. от Носкова Д.П. <данные изъяты> рублей в счет оплаты материалов и работ по договору подряда от 02.04.2008г. на строительство индивидуального жилого дома в <адрес> /л.д.172-182/. Накладная № 19 от 12.03.2008г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 19 от 12.03.2008г. подтверждает, что Акчуриным Н. был приобретен у ИП Г. лес кругляк хвоя «сосна» с доставкой объемом 200 м3 на сумму <данные изъяты> руб./л.д.28/. Накладная № 10 от 27.04.2008г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 10 от 27.04.2008г. подтверждает, что Акчуриным Н. был приобретен у ИП Г. кирпич красный полнотелый с доставкой в количестве 16700 шт. на сумму <данные изъяты> руб./л.д.29/. Накладная от 26.05.2008г. подтверждает приобретение цемента на сумму <данные изъяты> руб. /л.д.160/. Товарные чеки от 03.07.2008 г. подтверждают приобретение хозтоваров и перчаток на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. /л.д.184/ Товарный чек от 10.07.2008г. подтверждает приобретение троса на сумму <данные изъяты> руб. /л.д.184/. Товарные чеки за май-сентябрь 2008г. подтверждают приобретение стройматериалов, пакли, гвоздей на общую сумму <данные изъяты> руб. /л.д.185-192/. Накладная от 10.07.2008г. на приобретение резины МТЗ б/у с доставкой на сумму <данные изъяты> руб./л.д.193/. Расписка от 30.04.2008г. подтверждает передачу А.С.И. от Акчурина Н.Г. <данные изъяты> руб. за рубку на дом, баню 4х6 м., пристроек 2х6х6х2. Расписка от 10.06.2008г. подтверждает передачу А.С.И. от Акчурина Н.Г. <данные изъяты> руб. за работы по рытью траншеи и заливке фундамента по адресу: <адрес> /л.д.21/. Расписка от 15.06.2009г. подтверждает передачу А.С.И. от Акчурина Н.Г. <данные изъяты> руб. за монтаж, оштукатуривание, конопатку сруба дома и бани с пристроем по адресу: <адрес> /л.д.22/. Расписка от 17.04.2011г. подтверждает передачу П.А. от Акчурина Н.Г. <данные изъяты> руб. в период с июня 2008г. по июнь 2010г. за выполненные работы по строительству фундамента, монтажу сруба дома, фундамента бани, монтажу бани и очистке территории от мусора. Работы проводились по адресу: <адрес> /л.д.22/. Расписка от 15.04.2011г. подтверждает передачу П.М. от Акчурина Н.Г. <данные изъяты> руб. за автослуги по вывозке песка строительного и ПГС по адресу: <адрес>. Денежные средства были получены 15.05.2008г. /л.д.23/. Расписка от 15.03.2011г. подтверждает передачу А.А.А. от Акчурина Н.Г. сруба 4х4 с пиломатериалом на сумму <данные изъяты> руб. за перекрытие, настил пола, потолка, фронтона бани, находящейся по адресу: <адрес> /л.д.23/. Расписка от 30.04.2008г. подтверждает передачу А.А.Г. от Акчурина Н.Г. <данные изъяты> руб. за рубку сруба на дом и баню 4х6, пристроя 2х6х6х2. Расписка от 15.06.2008г. подтверждает передачу А.А.Г. от Акчурина Н.Г. <данные изъяты> руб. за монтаж, ошкуривание, конопатку сруба дома и бани с пристроем по адресу: <адрес> /л.д.24/. Расписка от 10.06.2008г. подтверждает передачу З.А. от Акчурина Н.Г. <данные изъяты> руб. за работы по рытью траншеи и заливке фундамента по адресу: <адрес> /л.д.25/. Расписка от 10.06.2008г. подтверждает передачу А.А.Г. от Акчурина Н.Г. <данные изъяты> руб. за работы по рытью траншеи и заливке фундамента по адресу: <адрес> /л.д.25/. Расписка от 30.04.2008г. подтверждает передачу З.А.. от Акчурина Н.Г. <данные изъяты> руб. за рубку сруба на дом и баню 1х6, пристроя 2х6х6х2. Расписка от 15.06.2009г. подтверждает передачу З.А. от Акчурина Н.Г. <данные изъяты> руб. за монтаж, стропилу, конопатку сруба дома и бани вместе с пристроем в <адрес> /л.д.26/. Расписка от 15.04.2011г. подтверждает передачу П.В. от Акчурина Н.Г. <данные изъяты> руб. за транспортные услуги по перевозке песка и ИПГС по адресу: <адрес>. Расписка от С.Н. подтверждает получение денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. /л.д.183/. В соответствии с заключением эксперта ООО № 344 от 10.06.2011г. рыночная стоимость незавершенного строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> может составить на 10.06.2011г. - <данные изъяты> руб., рыночная стоимость незавершенного строительства бани, расположенной по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб., затратная часть стоимости недостроенного жилого дома - <данные изъяты> руб., затратная часть стоимости недостроенной бани - <данные изъяты>./л.д.105/ Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании. Согласно ст.1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В судебном заседании установлен факт передачи в течение апреля-декабря 2008г. истцом ответчику суммы в размере <данные изъяты> руб. Согласно текста расписок деньги переданы в счет оплаты материалов и работ по договору подряда от 02.04.2008г. на строительство индивидуального жилого дома в <адрес>. Договор подряда от 02.04.2008г. между истцом и ответчиком не заключен, что не оспаривается сторонами. Также сторонами не оспаривается наличие недостроенного жилого дома и недостроенной бани в <адрес> на земельном участке, принадлежащем истцу и факт осуществления строительства данных объектов ответчиком. Поскольку согласно заключения эксперта ООО № 344 от 10.06.2011г. рыночная стоимость незавершенного строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> может составить на 10.06.2011г. - <данные изъяты> руб., рыночная стоимость незавершенного строительства бани, расположенной по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб. /л.д.105-143/, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере <данные изъяты> руб. не является неосновательным обогащением Акчурина Н.Г. и не подлежит взысканию с Акчурина Н.Г. Взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Доводы представителя истца Чувашова А.И. о том, что строительство бани не было согласовано сторонами, суд не принимает, так как в ходе судебного заседания не нашел подтверждения факт самовольного строительства бани со стороны ответчика. Доводы ответчика Акчурина Н.Г. о том, что вся сумма в размере <данные изъяты> руб. была израсходована на приобретение строительных материалов, оплату транспортных расходов и на оплату членам строительной бригады, судом не принимаются. Так, согласно заключения эксперта ООО № 344 от 10.06.2011г. затратная часть стоимости жилого дома - <данные изъяты> руб., затратная часть стоимости недостроенной бани - <данные изъяты>. /л.д.105/, допрошенный в качестве специалиста в судебном заседании Д.В. не смог без наличия строительных смет пояснить суду обоснованность затрат Акчурина Н.Г. Также суд учитывает, что представленная суду накладная и квитанция к приходному ордеру об оплате за хвойный лес объемом 200 м3 стоимостью <данные изъяты> руб. датированы 12.03.2008г., хотя денежные суммы истцом ответчику начали передаваться со 02.04.2008г. Накладные на строительные материалы - лес, кирпич, цемент /л.д.28, 29, 160/ указывают получателя - Акчурина Н.Г., адрес получателя: <адрес>, только в накладной от 10.07.2008г. на приобретение резины МТЗ указан адрес получателя - <адрес> /л.д.193/. Также согласно распискам А.С.И. от 30.04.2008г. на сумму <данные изъяты> руб. /л.д.21/, А.А.Г. от 30.04.2008 г. на сумму <данные изъяты> руб./л.д.24/, З.А. от 30.04.2008г. на сумму <данные изъяты> руб./л.д.26/ ими были получены денежные суммы 30.04.2008г. за рубку сруба и бани 4х6 м, хотя согласно пояснениям ответчика, соглашение о строительстве бани с истцом было достигнуто в июне 2008г., «сруб начали рубить на баню в июле 2008г. и к августу 2008г. баня была готова» /протокол л.д.165 оборот/. Денежные суммы были переданы истцом ответчику в течение апреля-декабря 2008г., в том числе согласно пояснениям истца, для оплаты членам бригады в 2008 году, хотя расписка А.С.И. на сумму <данные изъяты> руб. от 15.06.2009г. /л.д.22/, расписка А.А.А. о получении сруба на сумму <данные изъяты> руб. от 15.03.2011г./л.д.23/, расписка А.А.Г. на сумму <данные изъяты> руб. от 15.06.2009г. /л.д.24/, расписка З.А. на сумму <данные изъяты> руб. от 15.06.2009г., расписка П.В. о получении сруба стоимостью <данные изъяты> руб. 10.09.2010г. /л.д.27/, расписка А.А.А.. о получении денежной суммы <данные изъяты> руб. от 20.06.2010г. /л.д.27/. Суд исходит при вынесении решения из суммы, определенной экспертом в размере <данные изъяты> руб., поскольку экспертом произведен осмотр недостроенных объектов - жилого дома и бани, рыночная стоимость определена исходя из объема выполненных работ. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании <данные изъяты> руб. необходимо отказать. Согласно ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы на оплату услуг представителя истца в размере <данные изъяты> руб., ответчика - <данные изъяты> руб., оплату за оценку истца в размере <данные изъяты> руб., оплату за оценку ответчика в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. также подлежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенных требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Носкова Д.П. удовлетворить частично. Взыскать с Акчурина Н.Г. в пользу Носкова Д.П. сумму <данные изъяты> руб., возврат суммы госпошлины <данные изъяты> коп., оплату за услуги представителя <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп. В удовлетворении исковых требований Носкова Д.П. к Акчурину Н.Г. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб. - отказать. Взыскать с Носкова Д.П. в пользу Акчурина Н.Г. оплату за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2011г. Председательствующий: Т.В. Прохорова