РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-429 (2011г.)

16 сентября 2011г.                                с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Ажгихиной Н.В.,

с участием представителя истца Каримова Д.Х.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосалевой Ф.Н. к администрации МО «Пугачевское» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

Установил:

Мосалева Ф.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Пугачевское» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Иск мотивирован следующим.

28.11.1992г. умерла мать истца З.А. При жизни мать составила завещание, согласно которого 3/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, завещаны истцу, 1/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, завещаны сестре истца, М.Г. После смерти матери и до настоящего времени истец проживает в этом доме, зарегистрирована в нем, несет бремя его содержания, ухаживает за домом, т.е. фактически приняла наследство. Документы надлежащим образом окончательно не оформила. В 1996г. умерла сестра истца М.Г. По сведениям истца М.Г. наследство после матери, З.А.., не приняла. Сведения о наследниках М.Г. у истца отсутствуют. В настоящее время права на данное домовладение не зарегистрированы, что подтверждается документально. Прошло более 10 лет, и до настоящего времени никто не заинтересован в оформлении прав на 1/4 долю домовладения по адресу: Малопургинский <адрес>. Доля юридически не имеет собственника.

В судебном заседании.

Истец Мосалева Ф.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Каримов Д.Х. исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что у М.Г. был супруг, который умер после М.Г.. в 2003г. Согласно ответов нотариусов, наследственное дело после смерти М.Г. не заводилось. Мосалева Ф.Н. фактически приняла наследство, пользуется им, всю жизнь прожила в этом доме, осуществляет уход за огородом, ремонтирует дом. М.Г. проживала в г<адрес>. Мосалева Ф.Н. не может получить компенсацию за повреждение дома после взрывов, произошедших 02.06.2011г. на арсенале в войсковой части 86696, т.к. не оформлена в собственность 1/4 доля.

Представитель ответчика администрации МО «Пугачевское» в судебное заседания не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 30.08.1993г. подтверждает, что наследниками жилого дома, находящегося в <адрес>, принадлежащего наследодателю З.А.. на основании справки Малопургинского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., являются дочь Мосалева Ф.Н. на 3/4 доли и дочь М.Г. на 1/4 доли.

Свидетельство о смерти подтверждает смерть З.А.. 28.11.1992г.

Технический паспорт подтверждает, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало З.А.. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № 446.

Сообщения Малопургинского отдела Управления Росреестра по УР от 30.06.2011г. № №, от 19.07.2011г. № № подтверждают, что сведения о правах на здание (сооружение) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Свидетельство о смерти подтверждает смерть М.Г.. 20.02.1996г.

Сообщение нотариуса г.Ижевска Г.Н. от 10.08.2011г. № 283 подтверждает, что после смерти М.Г. умершей 20.02.1996г., наследственное дело не заводилось.

Сообщение нотариуса г.Ижевска Г.В. от 22.08.2011г. № 271 подтверждает, что после смерти М.Г. умершей 20.02.1996г., наследственное дело не заводилось.

Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными письменными правоустанавливающими документами, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало умершей З.А. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что М.Г. фактически не приняла наследство, не оформила наследственные права после смерти З.А.. Фактически наследство принято Мосалевой Ф.Н., которая несет бремя содержания указанного домовладения, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мосалевой Ф.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мосалевой Ф.Н. удовлетворить.

Признать право собственности за Мосалевой Ф.Н. на дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия.

Судья:                                Т.В. Прохорова