РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                               Дело № 2-8 (2011г.)

24 июня 2011г.                                       с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Санниковой Е.В.

с участием представителя истца и ответчика по встречному иску ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» Чувашовой А.Н. по доверенности № 7 от 11.01.2011г., представителя ответчика и третьего лица по встречному иску Микрюкова А.С. адвоката Павлушиной О.В. по ордеру № 006941 от 24.11.10г.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» к ответчикам ООО «Лапландия-М», Микрюкову А.С., Кузнецовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращения взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, встречному исковому заявлению ООО «Лапландия-М» к ответчику ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК», третьим лицам Микрюкову А.С., Кузнецовой В.В. о признании договора о залоге движимого имущества незаключенным

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Лапландия-М», Микрюкову А.С., Кузнецовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что между истцом и ООО «Лапландия-М» заключен кредитный договор № № К/08 от 01.09.2008г., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался его своевременно погасить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых от суммы кредита. Соглашение заключено на срок по 31.08.2009г. Сумма кредита зачислена на счет ответчика. По состоянию на 26.04.2010г. ответчиком просрочена сумма платежа в размере <данные изъяты> коп., сумма процентов составила <данные изъяты>. Итого сумма задолженности составила <данные изъяты> коп. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита заключены договор о залоге № №/08 от 01.09.2008г., договор о залоге № №/08 от 01.09.2008г., договор о залоге № №/08 от 01.09.2008г., договор поручительства № №/08 от 01.09.2008г. с Микрюковым А.С., договор поручительства № №/08 от 01.09.2008г. с Кузнецовой В.В. В связи с просрочкой уплаты платежей по кредитному договору в адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности. Однако требования истца не исполнены, задолженность не погашена. В соответствии с условиями договоров залога движимого имущества истцом были предприняты действия по вывозу заложенного имущества, однако Микрюков А.С. вывозу препятствует, имущество для сверки номеров агрегатов и проверки технического состояния не предоставляет. Добровольно имущество истцу не передает, от уплаты кредита уклоняется. Длительная просрочка уплаты свидетельствует о недобросовестности ответчика ООО «Лапландия-М».

ООО «Лапландия-М» обратилось в суд со встречным иском к ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК», третьим лицам Микрюкову А.С., Кузнецовой В.В. о признании договора о залоге движимого имущества незаключенным. Требования мотивирует тем, что между ООО «Лапландия-М» и ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» заключен кредитный договор № № К/08 от 01.09.2008г. о предоставлении ООО «Лапландия-М» кредита в размере <данные изъяты> рублей под 21% годовых на срок по 31.08.2009г. В обеспечение возврата кредита между истцом и ответчиком заключен договор № №/08 от 01.09.2008г. о залоге движимого имущества: реф-контейнер - 4 ед., холодильное оборудование - 14 ед., лари морозильные - 13 ед., которое оценивается сторонами в <данные изъяты>., что составляет не более 70% от стоимости предмета залога в <данные изъяты> коп. В нарушение норм ст.339 ГК РФ сторонами договора залога не было достигнуто соглашение по предмету залога, позволяющее извлечь его из однородных вещей. Так как указанное в договоре о залоге и в приложении № 1 оборудование является технически сложным, то каждое из перечисленных объектов предмета залога должно иметь индивидуальные признаки: марки, год выпуска, заводской и серийный номера, наименование изготовителя, технические паспорта и т.д., позволяющие вычленить его из однородных вещей. Помимо наименования оборудования, его идентифицирующие признаки не указаны, в связи с чем, в отношении указанного имущества невозможно достоверно определить, какое конкретно имущество являлось предметом залога. Поскольку в оспариваемом договоре залога и в приложении № 1 к нему стороны не указали индивидуальные характеристики заложенного имущества, позволяющие вычленить его из ряда однородных вещей, то необходимо говорить об отсутствии в договоре его существенного условия - предмета залога, в связи с чем договор залога является незаключенным. Просит признать незаключенным договор № №/08 от 01.09.2008г. о залоге движимого имущества, отказать в удовлетворении первоначального иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № К/08 от 01.09.2008г. в части обращения взыскания на заложенное по договору № №/08 от 01.09.2008г. имущество.

В судебном заседании:

Истец и ответчик по встречному иску ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» дополнил и уточнил исковые требования (л.д. 64, 184 т.2, л.д. 136-137 т.3). Представитель Чувашова А.Н. просит расторгнуть кредитный договор № № К/08 от 01.09.2008г., взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.00 коп., процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> коп. в следующем порядке - взыскать солидарно с ответчиков ООО «Лапландия-М», поручителей Микрюкова А.С., Кузнецовой В.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., сумму процентов за период с 07.07.2009г. по 12.04.2011г. в размере <данные изъяты> коп., взыскать с ООО «Лапландия» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., сумму процентов за период с 02.09.2008г. по 12.04.2011г. в размере <данные изъяты> коп., пени за период с 01.10.2008г. по 14.11.2008г. в размере <данные изъяты> коп. Просит обратить взыскание на заложенное имущество исходя из стоимости: <данные изъяты>. (л.д. 64 т.2).

Представитель ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску ООО «Лапландия-М» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску - третье лицо по встречному иску Микрюков А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова В.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом (почтовое уведомление № № получено ею 14.06.2011г.).

Представитель ответчика Микрюкова А.С. Павлушина О.В. суду пояснила, что у Микрюкова А.С. отсутствуют возражения по представленным истцом расчетам суммы долга, процентов, пени. На балансе ООО «Лапландия-М» стоит имущество в большем количестве, чем отражено в договоре залога. Перечень основных средств, передаваемых ООО «Лапландия-М» в залог, подтверждает, что лари морозильные различных марок, указанные в договоре залога в количестве 1 шт. по залоговой стоимости, фактически данная залоговая стоимость нескольких ларей - от 2 до 50 штук. Пояснила, что ларь морозильный Rio -125/7 принадлежит ИП Микрюкову А.С., о котором между банком и ИП Микрюковым А.С. договор залога не заключался. Указала на то, что в договоре залога ларь морозильный указан в количестве одной штуки по цене <данные изъяты> руб., а в товарной накладной - 50 штук на сумму <данные изъяты> руб. Также банк не идентифицировал холодильное имущество, написал лишь названия этого имущества Считает, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Исковые требования ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» о взыскании солидарно с ООО «Лапландия-М», поручителей Микрюкова А.С., Кузнецовой В.В. суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., суммы процентов за период с 07.07.2009г. по 12.04.2011г. в размере <данные изъяты> коп., взыскании с ООО «Лапландия» суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., суммы процентов за период с 02.09.2008г. по 12.04.2011г. в размере <данные изъяты> коп., пени за период с 01.10.2008г. по 14.11.2008г. в размере 475 <данные изъяты> коп подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» (далее - Банк) и ООО «Лапландия-М» (далее - Заемщик) заключен кредитный договор (срочный) № № К/08 от 01.09.2008г., по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок по 31.08.2009г. включительно, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку установленные договором проценты (п. 1.1 договора) (л.д. 31-32 т.1).

По условиям кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 21% годовых от суммы кредита (п.2.2 договора). Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения задолженности (п.2.4 договора). В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,14% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п.2.6 договора). В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Заемщиком условия поддерживать в течение всего срока пользования кредитом объем ежемесячных поступлений на расчетный счет Банка не ниже 5 000 000 руб. Банк вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку по кредиту на 3%. В случае возобновления требуемого размера поступлений на расчетный счет Заемщика процентная ставка по кредиту устанавливается на уровне первоначальной (п.3.1.6 договора). Возврат кредита обеспечивается поручительством (договор поручительства № №/08 от 01.09.2008г., договор поручительства № №/08 от 01.09.2008г.), залогом (договор залога (движимого имущества) № №/08 от 01.09.2008г., договор залога (движимого имущества) № №/08 от 01.09.2008г., договор залога (движимого имущества) № №/08 от 01.09.2008г.) (п.5.3 договора).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. ООО «Лапландия-М» указанных обязанностей не выполнило.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору по ставке 21% годовых, начиная с 02.09.2008г. по день фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению. Порядок предусмотрен п. 2.2, 3.1.6 Кредитного договора, который сторонами подписан, не оспорен и имеет юридическую силу. Также п. 2.6 предусмотрен порядок начисления неустойки в виде пени - в размере 0,14% в день от суммы невыполненных обязательств. Соглашением от 14.11.2008г. пени отменены с 15.11.2008г. /л.д.34 т.1/.

Выписки из лицевого счета за 30.09.2008г. указывают на то, что по договору № № К/08 от 01.09.2008г. учтена просроченная сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 103-104 т.1).

Мемориальные ордера, выписки из лицевого счета ООО «Лапландия-М» подтверждают, что ООО «Лапландия-М» погашена задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 221-234 т.1).

Уведомление № № от 21.08.2009г. ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК», направленное ООО «Лапландия-М», Микрюкову А.С., Кузнцовой В.В. 24.08.2009г., подтверждает, что заемщику и поручителям доведено до сведения, что ООО «Лапландия-М» имеет просроченную задолженность по кредитному договору № № К/08 от 01.09.2008г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. - долг, <данные изъяты> коп. - проценты за период с октября 2008г. по июль 2009г., <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный основной долг за период с 15.11.2008г. по 20.08.2009г. (л.д. 47-50 т.1).

Согласно расчету задолженности (л.д.117-119 т.3) ООО «Лапландия-М» перед ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» по кредитному договору № № К/08 от 01.09.2008г., представленному ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК», сумма непогашенного кредита составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., процентов - <данные изъяты>. Указанные расчеты задолженности по кредитному договору № № К/08 от 01.09.2008 года Микрюковым А.С. не оспариваются. Поэтому необходимо удовлетворить требования исходя из следующего расчета:

- погашен основной долг:

сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб.

- с 01.09.2008г. по 12.04.2011г. начислено процентов <данные изъяты> руб.

проценты погашены в сумме <данные изъяты> руб.:

сумма пени исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% за период с 01.10.2008г. по 14.11.2008г. - <данные изъяты> коп.:

всего задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп.

Согласно расчету требований по поручителям по кредитному договору № № К/08 от 01.09.2008 года (л.д.137 т.3) остаток задолженности по состоянию на 07.07.2009г. составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за период с 07.07.2009г. по 12.04.2011г. - <данные изъяты> коп. Истец обратился с иском в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга 07.07.2010г. и учитывая, что сумма просроченного долга на 30 июля 2009г. составляла <данные изъяты> руб., на 31.08.2009г. - <данные изъяты> руб., итого сумма долга составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ «поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю». Поэтому требования о взыскании с поручителей суммы в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными. Также являются обоснованными требования о взыскании с поручителей суммы процентов в размере <данные изъяты> коп. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. основной долг х 21% х 645 дней (с 07.07.2009г. по 12.04.2011г.) : 366 = <данные изъяты> коп.

Исковые требования ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» к ООО «Лапландия-М» в части обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге № №/08 от 01.09.2008г., № №/08 от 01.09.2008г. № №/08 от 01.09.2008г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» и ООО «Лапландия-М» заключен договор о залоге (движимого имущества) № №/08 от 01.09.2008г., по условиям которого ООО «Лапландия-М» передает ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: <данные изъяты> (л.д. 34-35 т.1). Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем условий кредитного договора, в т.ч. при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту (п.3.3 договора о залоге).

Право собственности ООО «Лапландия-М» на заложенное имущество - реф.контейнер 40 фт. № TRTU5177525, реф.контейнер 40 фт. № IRSU5155305 подтверждается счетом № № от 07.09.2006г. (л.д. 96 т.1).

Право собственности ООО «Лапландия-М» на заложенное имущество - реф.контейнер 40 фт. № TRTU5165670, реф.контейнер 40 фт. № TRTU7963740, документально истцом по первоначальному иску не подтверждено, в судебном заседании истец также не представил документы на данное имущество.

Согласно перечню основных средств ООО «Лапландия-М», предлагаемых в залог (л.д.120-122 т.3), ответчиком ООО «Лапландия-М» было предложено в залог холодильное оборудование V-300 МАХ 10 в количестве 10 штук. Однако согласно Приложению № 1 договора залога № №/08 от 01.09.2008г. идентифицировать, что холодильное оборудование V-300 МАХ 10, указанное в договоре залога, является холодильным оборудованием V-300 МАХ 10, указанным в товарных накладных (л.д.90-95 т.1) и в перечне основных средств с указанием инвентарных номеров (л.д.120-122 т.3) в суде не представилось возможным.

Право собственности ООО «Лапландия-М» на заложенное имущество - холодильное оборудование V-280 МАХ 10 в количестве 7 штук документально истцом по первоначальному иску не подтверждено.

ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» в суд была представлена товарная накладная № 38 от 02.10.2006г. (л.д.97-98 т.1), согласно которой ООО «Лапландия-М» является грузополучателем и плательщиком за следующее имущество:

ларь морозильный <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего в товарной накладной указано 232 ларя морозильных на общую сумму <данные изъяты>

В перечне заложенного имущества по договору залога № №/08 от 01.09.2008г. указаны лари морозильные в количестве 12 штук на общую залоговую стоимость <данные изъяты>., что составляет 70% от стоимости заложенного имущества (л.д.35 - оборот, т.1).

Однако истцом ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» документально не подтверждено право собственности ООО «Лапландия-М» на лари морозильные в количестве 12 штук на сумму <данные изъяты> руб.

Право собственности ООО «Лапландия-М» на заложенное имущество -ларь морозильный Rio Н 125 документально истцом по первоначальному иску не подтверждено, т.к. в представленной истцом товарной накладной № 604 от 02.04.2007г. (л.д.99 т.1) плательщиком за указанный ларь морозильный является ИП Микрюков А.С., который не является стороной кредитного договора № № К/08 от 01.09.2008г.

Между ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» и ООО «Лапландия-М» заключен договор о залоге (движимого имущества) № №/08 от 01.09.2008г., по условиям которого ООО «Лапландия-М» передает ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: <данные изъяты> (л.д. 36-38 т.1).

Согласно условиям договора в случае уменьшения стоимости заложенного имущества вследствие его физического или морального износа, либо иных причин Залогодатель обязан восстановить или заменить его другим равноценным имуществом по согласованию с Залогодержателем (п.1.5 договора о залоге). Залогодатель обязан при возникновении у Залогодержателя права обратить взыскание на заложенное имущество, передать его по первому требованию Залогодержателя организатору торгов (п.2.2 договора о залоге). Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем условий кредитного договора, в т.ч. при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту (п.3.3 договора о залоге).

Между ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» и ООО «Лапландия-М» заключен договор о залоге (движимого имущества) № №/08 от 01.09.2008г., по условиям которого ООО «Лапландия-М» передает ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: <данные изъяты> - оценочная стоимость <данные изъяты> руб.; а/м <данные изъяты> - оценочная стоимость <данные изъяты> руб. (л.д.39-41 т.1).

Согласно условиям договора в случае уменьшения стоимости заложенного имущества вследствие его физического или морального износа, либо иных причин Залогодатель обязан восстановить или заменить его другим равноценным имуществом по согласованию с Залогодержателем (п.1.5 договора о залоге). Залогодатель обязан при возникновении у Залогодержателя права обратить взыскание на заложенное имущество, передать его по первому требованию Залогодержателя организатору торгов (п.2.2 договора о залоге). Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем условий кредитного договора, в т.ч. при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту (п.3.3 договора о залоге).

ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» проведена оценка по определению рыночной стоимости транспортных средств. Согласно отчету № №/10 от 27.07.2010г., составленному ЗАО, рыночная стоимость 10 транспортных средств, предоставленных ООО «Лапландия-М» в залог по договорам №№ №/08 от 01.09.2008г., №/08 от 01.09.2008г., составила <данные изъяты> руб. (л.д.114-180 т.1).

ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» проведена оценка по определению рыночной стоимости оборудования. Согласно отчету № №/10 от 27.07.2010г., составленному ЗАО, рыночная стоимость 4 реф.контейнеров, 14 единиц холодильного оборудования, 13 единиц ларей морозильных, предоставленных ООО «Лапландия-М» в залог по договору № №/08 от 01.09.2008г., составила <данные изъяты> руб. (л.д.181-213 т.1).

Согласно экспертного заключения № №, составленного ООО рыночная стоимость <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. (л.д.54 т.3).

Согласно письму ООО от 06.05.2011г. № 135 проведение экспертизы по холодильному оборудованию и ларям морозильным невозможно, т.к. по объектам оценки не представлены сведения по годам выпуска, заводским номерам и прочим данным, позволяющим идентифицировать оборудование (л.д. 2 т.3).

Поскольку провести судебную оценочную экспертизу холодильного оборудования не представилось возможным, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на реф.контейнер необходимо произвести по залоговой цене.

В связи с тем, что право собственности ООО «Лапландия-М» на реф.контейнер 40 фт. № TRTU5165670, реф.контейнер 40 фт. № TRTU7963740, холодильное оборудование V-280 MAX 10, лари морозильные в судебном заседании не подтверждено, а холодильное оборудование V-30 MAX 10 не подлежит идентификации, суд полагает, что необходимо отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на реф.контейнер 40 фт. № TRTU5165670, реф.контейнер 40 фт. № TRTU7963740, холодильное оборудование, лари морозильные.

Исковые требования ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» к ООО «Лапландия-М» в части обращения взыскания на имущество, заложенное по договорам о залоге № №/08 от 01.09.2008г., № №/08 от 01.09.2008г. подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на автотранспортные средства по цене, установленной в ходе проведения судебной оценочной экспертизы.

На основании договоров автомобили, реф.контейнеры являются предметом залога, в обеспечение исковых требований судом на них наложен арест. Данный договор в соответствии со ст. 337 ГК РФ и может быть удовлетворен из стоимости указанного имущества.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Требования залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем

Ст. 350 ГК РФ указывает, что реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Требования ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» к ООО «Лапландия-М» в части взыскания судебных издержек за уплату госпошлины в размере 40380 руб. 77 коп., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 4, 15 т.1). Так как судом часть исковых требований удовлетворяется солидарно со всех ответчиков, то взысканию подлежат расходы по уплате госпошлины в солидарном порядке в размере <данные изъяты>. Взысканию с ответчика ООО «Лапландия-М» подлежат расходы в размере <данные изъяты>.

Исковые требования ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» к ООО «Лапландия-М» о расторжении кредитного договора № № К/08 от 01.09.2008г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором.

Кредитным договором № № К/08 от 01.09.2008г. (п. 4.2.5 договора) предусмотрено, что нарушение Заемщиком любого положения кредитного договора, невыполнение Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, просрочка Заемщиком более чем на 2 недели любых платежей по кредитному договору являются существенным нарушением Заемщиком условий договора. В связи с нарушениями условий договор подлежит досрочному расторжению.

Исковые требования ООО «Лапландия-М» к ОАО УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» о признании незаключенным договора между ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» и ООО «Лапландия-М» № №/08 от 01.09.2008г. о залоге движимого имущества в части залога имущества - <данные изъяты> подлежат удовлетворению, так как право собственности ООО «Лапландия-М» на указанное имущество ни истцом, ни ответчиком не подтверждено документально.

В части признания незаключенным договора между ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» и ООО «Лапландия-М» № №/08 от 01.09.2008г. о залоге движимого имущества в части залога имущества в части залога движимого имущества и исключению обращения взыскания на заложенное имущество - реф.контейнер 40 фт. № TRTU5177525, реф.контейнер 40 фт. № IRSU5155305 исковые требования ООО «Лапландия-М» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено право собственности ООО «Лапландия-М» на заложенное имущество - реф.контейнер 40 фт. № TRTU5177525, реф.контейнер 40 фт. № IRSU5155305 подтверждается счетом № № от 07.09.2006г. (л.д. 96 т.1).

    В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Исковые требования ООО «Лапландия-М» к ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» удовлетворены частично, из 31 наименования предмета залога исключены из договора о залоге 29 наименования, что составляет 10% от предмета иска. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается в сумме 4000 руб. В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3600 руб. в пользу местного бюджета МО «Малопургинский район».

С ООО «Лапландия-М» необходимо взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. в пользу местного бюджета МО «Малопургинский район».

Исковые требования ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» удовлетворены в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Уплате подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

С ООО «Лапландия-М» подлежит также взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору № № К/08 от 01.09.2008г. в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., судебных издержек за уплату госпошлины в размере <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество, установив первоначальную цену при проведении торгов в отношении имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

расторжении кредитного договора № № К/08 от 01.09.2008г. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лапландия-М», Микрюкова А.С., Кузнецовой В.В. сумму задолженности по кредитному договору № № К/08 от 01.09.2008г. в размере <данные изъяты> коп., сумму процентов за период с 07.07.2009г. по 12.04.2011г. в размере <данные изъяты> коп., судебные издержки за уплату госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего 1247439 <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» с общества с ограниченной ответственностью «Лапландия-М» сумму задолженности по кредитному договору № № К/08 от 01.09.2008г. в размере <данные изъяты>., сумму процентов за период с 02.09.2008г. по 12.04.2011г. в размере <данные изъяты> коп., пени за период с 01.10.2008г. по 14.11.2008г. в размере <данные изъяты> коп., судебные издержки за уплату госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего 5924480 <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, установив следующую начальную продажную цену при проведении торгов:

реф.контейнер <данные изъяты>

<данные изъяты> начальная продажная цена <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № № К/08 от 01.09.2008 года, заключенный между ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» и ООО «Лапландия-М».

В обращении взыскания на заложенное имущество - реф.контейнер <данные изъяты> начальная продажная цена <данные изъяты> руб. - отказать.

Встречные исковые требования ООО «Лапландия-М» о признании незаключенным договор между ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» и ООО «Лапландия-М» № №/08 от 01.09.2008г. о залоге движимого имущества, об отказе в удовлетворении первоначального иска ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» к ООО «Лапландия-М» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № К/08 от 01.09.2008г. в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору № №/08 от 01.09.2008г. удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор между ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» и ООО «Лапландия-М» № №/08 от 01.09.2008 г. о залоге движимого имущества в части залога имущества - реф.контейнер <данные изъяты> и исключить его из имущества, подлежащего обращению на взыскание.

В части признания незаключенным договора между ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» и ООО «Лапландия-М» № №/08 от 01.09.2008г. о залоге движимого имущества в части залога имущества в части залога движимого имущества и исключению обращения взыскания на заложенное имущество - реф.контейнер 40 фт. № TRTU5177525, реф.контейнер 40 фт. № IRSU5155305 - отказать.

Взыскать с ООО «Лапландия-М» в пользу бюджета МО «Малопургинский район» государственную пошлину в размере 3876 руб. 92 коп.

Взыскать с ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» в пользу бюджета МО «Малопургинский район» государственную пошлину в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 29.06.2011г.

Судья:                                           Т.В. Прохорова