РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-495 /2011г./ 18 октября 2011 года с. Малая Пурга УР Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Прохоровой Т.В. при секретаре Санниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Удмуртской Республике к Дыгаеву О.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по УР (далее - МРИ ФНС) обратилась с иском к Дыгаеву О.Н. о взыскании задолженности перед бюджетом, мотивируя тем, что ответчик с 1995г. по 2005г. являлся индивидуальным предпринимателем. По данным карточки расчета с бюджетами у ответчика имеется задолженность за период с 01.01.2004г. по 01.09.2005г. по налогам, пеням и штрафам, подлежащие уплате в соответствующий бюджет в сумме 196415 руб. 00 коп. Требование об уплате налога в адрес налогоплательщика не направлялось. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления. В судебном заседании: Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Ответчик Дыгаев О.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени судебного заседания, представил возражения на исковые требования. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Размер недоимки налога и пени с Дыгаева О.Н. согласно карточкам расчета с бюджетом составляет 196415 руб. 00 коп. Задолженность возникла за период с 01.01.2004г. по 01.09.2005г. Согласно выписке из ЕГРИП от 09.09.2011г. Дыгаев О.Н. утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2005г. Добытые доказательства суд оценивает следующим образом. Согласно карточкам расчета с бюджетами недоимка образовалась за период с 01.01.2004г. по 01.09.2005г. Согласно положениям ст. 5 НК РФ, акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу. Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют. Следовательно, к правоотношениям, возникшим до 01.01.2007 г. необходимо применять п. 1 ст. 70 НК РФ (в ред. ФЗ от 09.07.1999г. № 154-ФЗ) - требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания задолженности. Соблюдение сроков для направления требования об уплате налога является обязательным и должно учитываться при решении вопроса об исчислении пресекательного срока на принудительное взыскание. В нарушение требований п.1 ст. 70 НК РФ налоговым органом требование об уплате недоимки ответчику не направлялось. Согласно п.2 ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ 04.11.2005 N 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В иск включены требования о взыскании недоимки и пеней за период с 01.01.2004г. по 01.09.2005г., истец МРИ ФНС обратился с иском в суд 13.09.2011 г., то есть истец обратился в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного п.2 ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ 04.11.2005 N 137-ФЗ) и п.1 ст. 70 НК РФ (в ред. ФЗ от 09.07.1999 г. № 154-ФЗ). Ходатайство истца о восстановлении сроков для подачи иска не подлежит удовлетворению, поскольку п.2 ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ 04.11.2005 N 137-ФЗ) не предусмотрено право налогового органа на восстановление сроков исковой давности. Поэтому в удовлетворении иска необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Удмуртской Республике к Дыгаеву О.Н. о взыскании недоимки, пени и штрафов в размере 196415 руб. 00 коп. за период с 1 января 2004 года по 1 сентября 2005 года - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2011г. Судья: Т.В. Прохорова