ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-500/ 2011г. 29 сентября 2011 г. с. Малая Пурга УР Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Прохоровой Т.В. при секретаре Самариной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Меркушевой Н.А. о признании незаконным отказа ОВД по Малопургинскому району в выдаче автомобиля, обязании устранить допущенное препятствие к осуществлению гражданином его прав Установил Меркушева Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа ОВД по Малопургинскому району в выдаче автомобиля, обязании устранить допущенное препятствие к осуществлению гражданином его прав. Требования мотивирует тем, что ей и ее мужу М.В. на праве совместной собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль приобретен в сентябре 2008г. по договору купли-продажи. Брак между заявительницей и М.В. заключен 06.10.1989г. При покупке автомобиль зарегистрирован на М.В.. В ночь на 11.09.2011г. данный автомобиль под управлением сына заявительницы М.А.., был задержан сотрудниками ГИБДД и поставлен на платную охраняемую стоянку. 12.09.2011г. Меркушева Н.А. обратилась в ГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР с заявлением о возврате данного автомобиля. В возврате автомобиля было отказано на том основании, что собственником автомобиля является М.В.., который вправе получить автомобиль. В настоящее время М.В. находится в длительной командировке в Ямало-Ненецком автономном округе и возвратится домой только в январе 2012г. Автомобиль находился во владении и пользовании Меркушевой Н.А., она как сособственник автомобиля нуждается в нем и имеет право обратиться с требованием о возврате автомобиля. Считает, что дальнейшее удержание автомобиля незаконно, противоречит требованиям Конституции РФ, т.к. Меркушева Н.А., как собственник автомобиля незаконно лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. В судебном заседании: Заявитель Меркушева Н.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель заинтересованного лица начальник ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР Емельянов С.Г. пояснил, что автомобиль 22.09.2011г. выдан владельцу автомобиля М.В. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно протоколу № от 11.09.2011г. автомобиль <данные изъяты>, задержан за совершение М.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно расписке автомобиль <данные изъяты>, выдан М.В. в 10 час. 00 мин. 22.09.2011г. Таким образом, поскольку автомобиль выдан владельцу, предмет спора по настоящему делу отсутствует. Таким образом, на момент рассмотрения жалобы обжалуемое постановление отменено органом, его вынесшим, поэтому отсутствует предмет обжалования. Также необходимо в соответствии с п.3 ст. 247 ГПК РФ прекратить производство по делу, поскольку имеет место спор о праве, так как заявитель утверждает, что является собственником 1/2 доли автомобиля. На основании изложенного и руководствуясь ст. 248 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ Прекратить производство по делу по заявлению Меркушевой Н.А. о признании незаконным отказа ОВД по Малопургинскому району в выдаче автомобиля, обязании устранить допущенное препятствие к осуществлению гражданином. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Т.В. Прохорова