РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                             Дело № 2-494/11г.

18 октября 2011г.                                                                      с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Санниковой Е.В.,

с участием ответчика Фоминой О.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Удмуртской Республике к Фоминой О.А. о взыскании суммы недоимки и пени

Установил:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по УР (далее - МИФНС) обратилась с иском к Фоминой О.А. о взыскании суммы недоимки и пени в размере 571152 руб. 00 коп. Требования мотивирует тем, что Фомина О.А. в период с 2006г. по 2010г. являлась индивидуальным предпринимателем. По данным карточки расчета с бюджетами у ответчика имеется задолженность за период с 01.01.2007г. по 01.01.2008г. по налогам, пеням и штрафам, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. На момент составления искового заявления вышеуказанные суммы налогоплательщиком в добровольном порядке не уплачены.

В судебном заседании:

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Фомина О.А. возражает против удовлетворения исковых требований, просит применить сроки исковой давности. Считает необоснованным начисление сумм налогов, так как осуществляя в качестве индивидуального предпринимателя торговлю овощами и фруктами, не смогла предоставить истцу документы от оптовых поставщиков с базы. Фактически данный доход она не получала.

Исследовав материалы дела, согласно ст. 67 ГПК РФ всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Размер недоимки налога и пени с Фоминой О.А. согласно карточкам расчета с бюджетом составляет 571152 руб. 00 коп. Задолженность возникла за период с 01.01.2007г. по 01.01.2008г.

Согласно выписке из ЕГРИП от 09.09.2011г. Фомина О.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 10.02.2010г. на основании собственного решения.

Добытые доказательства суд оценивает следующим образом.

Согласно карточкам расчета с бюджетами недоимка образовалась за период с 01.01.2007г. по 01.01.2007г.

Согласно положениям ст. 5 НК РФ, акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу. Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют. Следовательно, к правоотношениям, возникшим с 01.01.2007г. до 01.01.2008г. необходимо применять п. 1 ст. 70 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2006г. № 137-ФЗ) - требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 ст. 70 НК РФ. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания задолженности. Соблюдение сроков для направления требования об уплате налога является обязательным и должно учитываться при решении вопроса об исчислении пресекательного срока на принудительное взыскание.

В нарушение требований п.1 ст. 70 НК РФ налоговым органом требование об уплате недоимки ответчику не направлялось. Согласно п.2 ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ 04.11.2005 N 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В иск включены требования о взыскании недоимки и пеней за период с 01.01.2007г. по 01.01.2008г., истец МРИ ФНС обратился с иском в суд 13.09.2011 г., то есть истец обратился в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного п.2 ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ 04.11.2005 N 137-ФЗ) и п.1 ст. 70 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ).

Ходатайство истца о восстановлении сроков для подачи иска не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2006г. № 137-ФЗ) - требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 ст. 70 НК РФ. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

    В материалах дела отсутствуют данные о выполнении налоговым органом требований, установленных п.1 ст.70 НК РФ, таким образом, истец не представил документов, подтверждающих уважительность пропуска сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Удмуртской Республике к Фоминой О.А. о взыскании недоимки и пени в размере 571152 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2011г.

Судья:                                  Т.В. Прохорова