РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-502/11г. 12 октября 2011года с. Малая Пурга УР Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Прохоровой Т.В. при секретаре Санниковой Е.В., с участием представителя истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР Тимофеевой С.А. по доверенности от 14.01.2011г., ответчика Сидорова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к Сидорову В.И. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса Установил ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР (далее - ООО «Росгосстрах») обратилось с иском к Сидорову В.И. о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации в размере 103044 руб. 08 коп. Иск мотивирован тем, что 14.03.2009г. между ООО «Росгосстрах» и К.Д. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>. 15.11.2009г. на 114 км автодороги Елабуга-Пермь произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением П.А.и <данные изъяты> под управлением Сидорова В.И. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Согласно заключения № 0001925570 от 07.12.2009г. стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила 108705 руб. 98 коп., с учетом износа - 100044 руб. 08 коп. Учитывая, что ДТП произошло в период действия договора страхования ООО «Росгосстрах» произвело выгодоприобретателю страховую выплату в размере 111705 руб. 98 коп. (108705 руб. 98 коп. + 3000 руб. за услуги эвакуатора). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в указанном ДТП признан Сидоров В.И., допустивший нарушение п.11.1 ПДД. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3260 руб. 88 коп. В судебном заседании: Представитель истца Тимофеева С.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Сидоров В.И. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3260 руб. 88 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике удовлетворить. Взыскать с Сидорова В.И. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике сумму ущерба в размере 103044 руб. 08 коп. и возврат госпошлины в размере 3260 руб. 88 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия. Судья: Т.В. Прохорова