дело 2-564/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Малая Пурга, УР                                                                24 октября 2011г.

Малопургинский районный суд УР в составе Уржумова Б.А.,

с участием заявителя Хухрова С.В., представителя УФМС России по УР по доверенности № 1 /2 от 11.01.2011г. Васильковой О.Г.,

при секретаре Ивановой Е.Н.,

рассмотрев заявление Хухрова С.В. в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным решения Управления Федеральной миграционной службы РФ по УР от 12 июля 2011года о возврате материалов и о возложении обязанности на УФМС России по УР выдать ему вид на жительство в РФ,

определил:

Хухров С.В. обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным решения Управления Федеральной миграционной службы РФ по УР от 12 июля 2011года о возврате материалов и о возложении обязанности на УФМС России по УР выдать ему вид на жительство в РФ, мотивировав следующим.

Хухров С.В. (далее по тексту - заявитель) обратился в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным решения Управления Федеральной миграционной службы РФ по УР (далее по тексту - УФМС России по УР) от 12 июля 2011 года о возврате материалов и о возложении обязанности на УФМС по УР выдать ему вид на жительство в Российской Федерации. Заявление мотивировал тем, что 27 июня 2011 года обратился в УФМС по УР с заявлением о выдаче ему вида на жительство в РФ, так как с 1966 года проживает и далее намерен проживать со своей семьей в России. 12 июля 2011 года УФМС России по УР возвратило ему материалы по его заявлению, в связи с тем, что при его подаче заявитель не представил сертификат об отсутствии у него ВИЧ-инфекции. Хухров С.В. считает, что данными действиями ему отказано в выдаче разрешения вида на жительство. Причём он не может представить сертификат, так как болен вирусом иммунодефицита, о чем сообщил в пункте 20 своего заявления, поданного 27 июня 2011 года.

В судебном заседании заявитель Хухров С.В. от заявленных требований отказался, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренных ст. 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы РФ по УР Василькова О.Г. не возражает по заявленному ходатайству о принятии заявления об отказе заявленных требований.

Исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления Хухрова С.В. в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным решения Управления Федеральной миграционной службы РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ о возврате материалов и о возложении обязанности на УФМС России по УР выдать ему вид на жительство в РФ.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд Хухрова С.В. о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий:                                Уржумов Б.А.