Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело №2- 175 (2011г.) 5 августа 2011г. с. Малая Пурга УР Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Горбушина Б.Н. с участием адвоката Меркушевой Н. В. при секретаре Ивановой А.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Антиповой М.Н. к ООО « Первый Май», Администрации МО « Малопургинский район» Пронькина А.Е. о признании 1/4 доли права собственности на дом с надворными постройками по адресу : <адрес> и встречного искового заявления Пронькина А.Е. к Антиповой М.Н. о признании недействительными : 1) свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27 октября 2010 года, реестровый №3243, выданное нотариусом Малопургинского района УР ФИО20 ; 2) государственную регистрацию права собственности на 1/4 долю жилого дома с надворными постройками по адресу : <адрес> на имя Антиповой М. Н. Установил: Антипова М. Н. обратилась в суд с иском к ООО « Первый май» о признании права собственности на жилой дом за умершим братом ФИО21, мотивируя тем, что он написал завещание на нее как на сестру на его имущество после смерти. 12 мая 2009 года брат ФИО22 умер и ей отказано в выдаче свидетельства по завещанию. 23 декабря 2009 года мировой судья Малопургинского района рассмотрел дело и вынес решение, согласно которого дом с наддворными постройками был признан за умершим ФИО23 11 апреля 2011 года после восстановления срока на обжалование по апелляционной жалобе Малопургинским районным судом УР решение мирового судьи было отменено как незаконное и принято к своему производству. В период подготовки дела к слушанию от Антиповой М. Н. поступило новое исковое заявление, где она просит признать за ней право собственности ( по завещанию после смерти своего брата) в размере 1/4 доли жилого дома с надворными постройками по адресу <адрес>. В качестве ответчиков 5 мая 2011 года, судом по ходатайству истца, были привлечены ООО « Первый май» Малопургинского района, администрация МО « Малопургинский район», Пронькина А.Е. ( жена умершего ФИО25 В период подготовки дела к слушанию ответчик Пронькина А. Е.представила встречное исковое заявление с просьбой признать недействительным 1) свидетельство о праве на наследство по завещанию от 27 октября 2010 года, реестровый №№, выданное нотариусом Малопургинского района УР ФИО26 ; 2) государственную регистрацию права собственности на 1/4 долю жилого дома с надворными постройками по адресу : <адрес> на имя Антиповой М. Н. на основе выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию. В судебном заседании мирового соглашения не достигнуто. Истец Антипова М. Н. свои исковые требования поддержала, встречное на усмотрение суда и дополнительно пояснила, что она выросла в с. М. Пурга, <адрес>. У мамы было много детей, она выходила замуж повторно. Антипова М. Н. вместе с братом ФИО27 воспитывались и жили вместе с бабушкой матери в этом доме. Бабушка была членом бывшего колхоза « Юж- Пурга», который был расположен в с. М. Пурга. После того как она выросла, вышла замуж и перешла жить к мужу, а брат Пронькин Б. И. проживал вместе с бабушкой, затем когда вырос, вступил в колхоз « Юж- Пурга» и работал там. Бабушка умерла в 1979 году, брат не был женат до смерти бабушки. После смерти бабушки, брат начал строить новый дом на прежнем месте в с. М. Пурга, ул. <адрес>. На строительство дома стройматериал предоставил колхоз. Строили дом своими силами и родственниками. В этот период брат привел в дом Пронькину А. Е., она была на 10 лет старше его. Совместных детей с Пронькиной А. Е. у брата не было. Жена его была уже на пенсии. Жена уходила от него после постройки дома к своим детям от первого брака и видимо, поэтому он написал завещание на дом на нее. Когда начала оформлять наследство оказалось, что дом не был оформлен на Пронькина Б. И. Представитель истца- адвокат Меркушева Н. В. мнение своей доверительницы поддерживает. Ответчик Пронькина А. Е. иск Антиповой М. Н. не признала и суду пояснила, что она была старшего своего мужа на 10 лет и начали проживать с ним где - то с 1990 года ( точную дату не помнит). Она к этому времени была уже на пенсии. Она сама никогда не была членом колхоза, работала в Малопургинском РайПО. Когда начали жить вместе, сразу брак не регистрировали. Дом был построен на старом месте. Пронькин Б. И. раньше там проживал. Пронькин Б. И. был согласен построить дом, если она ему поможет. Стройматериалы предоставлял колхоз « Юж- Пурга», где муж работал. Строили своими силами. На помощь приглашали родственников. Родственников мужа в с. М. Пурга было много. После постройки дома зарегистрировали брак. Оформлением документов занималась она сама, так как муж не хотел заниматься бумагами. Собственником дома был муж. Муж говорил, что приватизировал дом на себя. Как он оформил это и почему ее не вписал в приватизацию она не знает. Затем муж ругался, что зря отдал свой имущественный пай колхозу « Юж- Пурга» за дом. Как он это сделал она не интересовалась. После распада колхоза, муж начал злоупотреблять спиртными напитками, часто избивал ее, не работал, ругался. Не выдержав его отношения к ней она уходила жить к своим детям от первого брака. В этот момент видимо он написал завещание на свою сестру Антипову М. Н. Родственники мужа недолюбливали ее, видимо боялись, что дом достанется после смерти мужа ей, настраивали мужа против нее. Считает, что дом они построили вместе и вкладывали общие средства, свои силы на строительство дома. Представитель ответчика - ФИО28 также поддерживает мнение своей доверительницы и считает, что иск не может быть удовлетрен Антиповой М. Н. так как договор купли - продажи между СПК « Юж- Пурга» и Пронькиным Б. И. подлежал государственной регистрации считался заключенным с момента такой регистрации. Так как договор купли - продажи не зарегистрирован, он должен считаться не заключенным. Кроме того, прежде чем заключить договор купли - продажи с СПК « Юж- Пурга» и Пронькиным Б. И., СПК должен был зарегистрировать свое право собственности на дом с. М. Пурга, ФИО29, а затем его продать. Представители ответчиков ООО « Первый май» Малопургинского района, администрации МО « Малопургинский район» в суд не явились, извещены надлежащим образом, каких- либо возражений по иску от них не поступило. Привлеченная в качестве третьего лица нотариус Малопургинского района ФИО26 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, но представила письменное объяснение по этому делу, согласно которого заведено наследственное дело после смерти ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась сестра ФИО32 - Антипова М. Н.Также 22 июня 2009 года поступило заявление от жены умершего - Пронькиной А. Е. - как наследника по закону в размере 1/2 части домовладения в с. М. Пурга ул. <адрес> на основании ст. 33 СК РФ- как совместно нажитое имущество супругов. 29 декабря 2009 года поступило определение об утверждении мирового соглашения из Малопургинского районного суда, в соответствии с которым 30 декабря 2009 года Антиповой М. Н. выданы свидетельства о праве по завещанию №№ на земельную долю в СПК « Юж- Пурга», 27. 10 2010 года - за №№ № на 1/4 долю жилого дома в с. М. Пурга, ул. № и 1/4 долю денежных вкладов в структурном подразделении Удмуртского отделения №№ Сберегательного банка РФ ( ОАО). Представители третьего лица - Управления Росреестра по УР в суд не явились и дело рассмотрено без их участия. По делу стороны представили следующие доказательства. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. 17 июля 2006 года ФИО33 написал завещание на Антиповой М.Н. на все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось. Завещание удостоверено ФИО35 и.о. обязанности нотариуса Малопургинксого района. Зарегистрировано в реестре за№№. В качестве наследственного имущества названы : земельный участок и жилой дом, расположенный в с. М. Пурга, ул. <адрес>,земельная доля в СПК « Юж- Пурга»,денежные вклады в структурном подразделении Удмуртского отделения №№ Сберегательного банка РФ ( ОАО). Наследодатель ФИО53 умер согласно копии свидетельства о смерти 12 мая 2009 года в с. М. Пурга. Заявление о принятии наследства по завещанию Антипова М.Н. подала нотариусу Малопургинского района Чукавиной М. П. 19 мая 2009 года. Заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве наследства по закону на основании ст. 1149 ГК РФ подала Пронькина А. Е. 22 июня 2009 года. В качестве наследственного имущества указана 1/2 доля наследственного дома в с. М. Пурга, ул. <адрес> Согласно копии пенсионного удостоверения, пенсия Пронькиной А.Е. назначена в возрасте 51 лет - 2 января 1991 года пожизненно. Согласно свидетельства о браке ФИО36, уроженец с. М. Пурга ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения ) зарегистрировал брак с Пронькиной А. Е. ( ДД.ММ.ГГГГ г. рождения ) уроженка дер. Абдэс - Урдэс Малопургинского района ДД.ММ.ГГГГ года. Разница в возрасте супругов составила 10 лет 10 месяцев 29 дней. На момент заключения брака ФИО37 было более 47 лет, Пронькиной А. Е. - более 58 лет. В соответствии со ст. 1150ГК РФ ( права супруга при наследовании) принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Согласно определения Малопургинского районного суда от 17 декабря 2009 года, суд утвердил мировое соглашение между Пронькиной А. Е. и Антиповой М. Н. Стороны пришли к соглашению о разделе между собой земельного участка при доме по ул. <адрес>, земельной доли Пронькина Б. И., находящегося в СПК « Юж- Пурга». Согласно копии технического паспорта на домовладение по адресу : с. М. Пурга, <адрес> Малопургинской Бюро технической инвентаризации ( инвентарный №№) от 21 мая 2001 года собственником дома с надворными постройками указан ФИО38. Документ, удостоверяющий право собственности указана справка администрации Малопургинского сельского Совета от 7 мая 2001 года. Данная запись удостоверена начальником Бюро - ФИО39., имеется гербовая печать. Технический паспорт на домовладение составлен ФИО40 и проверено начальником Бюро ФИО41. имеется гербовая печать. Согласно справки о семейном положении от 24 06. 2009 года Пронькина А.Е. была зарегистрирована в качестве жены в с. М. Пурга, ул. <адрес> Согласно справки администрации МО « Малопургинское» Малопургинского района от ДД.ММ.ГГГГ года Пронькину Б. И. на праве собственности принадлежит дом с надворными постройками в с. М. Пурга, ул. ДД.ММ.ГГГГ Согласно копии паспорта Пронькина А. Е. зарегистрирована по адресу : с. М. Пурга ул. <адрес> Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ года за №№ в документах архивного фонда СПК « Юж- Пурга» Малопургинского сельсовета, в пртоколе заседания правления СПК от ДД.ММ.ГГГГ года №5значиться по повестке дня рассмотрение заявления Пронькина Б. И. о приватизации ему дома в с. М. Пурга. ул. <адрес>. Правление решило продать жилой дом с надворными постройками и приусадебным участком. Согласно договора купли - продажи без указания числа, но от февраля 2002 года между председателем СПК « Юж- Пурга» ФИО42 и ФИО43 заключен договор, согласно которого ФИО44 покупает дом по адресу с. М. Пурга, ул. <адрес> общей площадью 59, 32 кв.м., сени дощатые, конюшню, баню, сарай, и летний домик, иные подтверждаются техническим паспортом на дом выданным БТИ в мае 2001 года. Стоимость дома устанавливается в сумме <данные изъяты> рубля. Продавец принимает в качестве оплаты причитающийся покупателю имущественный пай СПК « Юж- Пурга» в сумме <данные изъяты> рубля. Купленный жилой дом оформляется в собственность в установленном законом порядке с составлением акта приема - передачи. Имеется подписи сторон и гербовая печать СПК « Юж- Пурга». Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда УР было принято заявление СПК « ЮЖ- Пурга» о признании его несостоятельным ( банкротом) и введена процедура наблюдения. 4 мая 2005 года введена процедура конкурсного производства, и проведена инвентаризация имущества хозяйства. 19 сентября 2006 года был заключен договор купли - продажи имущества СПК « Юж- Пурга» с СПК « 1Май» Малопургинского района. 7 августа 2007 года Арбитражный суд УР вынес решение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении СПК « Юж- Пурга». 24 августа 2007 года СПК « Юж- Пурга» было снято с учета единого государственного реестра юридических лиц. Свидетель ФИО45 суду показала, что она являлась сестрой Пронькина Б. И.. Пронькин Б. И. проживал с бабушкой по линии матери - Пронькиной Евдокией Алексеевной. Он построил дом на бабушкином участке, рядом со старым домом. Колхоз « Юж- Пурга» помогал при строительстве дома стройматериалами. Добытые доказательства суд оценивает следующим образом. Антипова М. Н. является наследником по завещанию. Завещание не оспорено. В своем завещании Пронькин Б. И. завещал своей сестре все его имущество, которое окажется у него ко дню смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось. Между сторонами возник спор о принадлежности дома с надворными постройками в с. М. Пурга, ул. ДД.ММ.ГГГГ Вопрос о купле продаже дома по ул. <адрес> был поставлен Пронькиным Б. И. перед правлением СПК « Юж- Пурга» Малопургинского района 16 мая 2001 года, где он просил приватизировать жилой дом в с. М. Пурга, ул. <адрес>, но ему разрешили выкупить дом. Договор купли - продажи оформлен между председателелем СПК « Юж- Пурга» Антоновым В. М. и Пронькиным Б. И. в феврале 2002 года, дата оформления договора не указана. Договор подписан сторонами и скреплен печатью СПК « Юж- Пурга». Пронькин Б. И. покупает дом, общей площадью 59, 32 кв. м, сени дощатые, конюшню, баню, сарай, летний домик и ограждения. Стоимость дома оценена в <данные изъяты> рубля. Продавец СПК « Юж- Пурга» принимает в качестве оплаты причитающийся Пронькину Б. И. имущественный пай в СПК «Юж- Пурга» в сумме <данные изъяты> рубля. Договор должен быть зарегистрирован в установленном законом порядке. Согласно представленной копии старого технического паспорта Пронькин Б. И. числился на 21 мая 2001 года собственником дома по ул. <данные изъяты> Кроме того, в суде установлено со слов Антиповой М. Н., Пронькиной А. Е., что Пронькин Б. И. проживал в доме своей бабушки. Как бабушка, так и сам Пронькин Б. И. были членами бывшего колхоза « Юж- Пурга» Малопургинского района и следовательно относились к членам колхозного двора. Новый дом был построен на месте старого, но стройматериалы представлял колхоз. С введением в действие ч. 1 нового ГК РФ с 1 января 1995 года правовой режим колхозного двора прекратил свое существование. Необходимо сделать вывод, что Пронькин Б. И. проживая с бабушкой по ул. <адрес> с. М. Пурга имел общую совместную собственность до 1 января 1995 года. Поэтому записи в техническом паспорте старого образца подтверждают собственность дома за Пронькиным Б. И. В связи с постройкой нового дома по этому же адресу, на строительные материалы бывшего колхоза « Юж- Пурга», подтверждают договор купли - продажи в феврале 2002 года. Наследник Антипова М. Н. просит признать за ней право собственности по наследству в размере 1/4 доли дома с надворными постройками, оставляя за Пронькиной А. Е. 3/4 доли домовладения ( 1/2 как совместно нажитое имущество супругов + обязательную долю ). Данные требования Антиповой М. Н. необходимо удовлетворить. Пронькина А. Е. не требует признать за ней право собственности на спорное домовладение, поэтому суд не выходит за пределы исковых требований и разрешает спор в рамках предъявленного иска. Встречные исковые требования Пронькиной А. Е. подлежат удовлетворению, так как решение мирового судьи от 29 декабря 2009 года, на основании которого было выдано свидетельство на наследство по завещанию нотариусом Чукавиной М. П. и в последующем зарегистрировано, отменено 11 апреля 2011 года в апелляционном порядке Малопургинским районным судом УР., как незаконное и принято к своему производству в качестве суда первой инстанции. Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ и на основании ст.ст. 12, 13 ГК РФ, Р Е Ш И Л Исковые требования Антиповой М.Н. к ООО « Первый Май», Администрации МО « Малопургинский район», Пронькина А.Е. о признании 1/4 доли права собственности на дом с надворными постройками по адресу : с. М. Пурга, ул. <адрес> и встречного искового заявления Пронькина А.Е. к Антиповой М.Н. о признании недействительными : 1) свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №№, выданное нотариусом Малопургинского района УР ФИО26. ; 2) государственную регистрацию права собственности на 1/4 долю жилого дома с надворными постройками по адресу : с. М. Пурга, ул. <адрес> на имя Антиповой М. Н. - удовлетворить. 1) Признать 1/4 долю в праве собственности за Антиповой М.Н. на жилой дом с постройками : конюшня, баня, сарай, летний домик, назначение : жилое, 1-этажный, общая площадь 59,32 кв. м. инв. № 8969. лит. А.а1,1, 2,3,4,Е по адресу : с. М. Пурга, Малопургинского района Удмуртской Республики, ул. <адрес> 2) Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное Антиповой М. Н. от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №№ оформленное нотариусом Малопургинского района УР ФИО26 3) Признать недействительным государственную регистрацию права собственности на 1/4 долю жилого дома с надворными постройками по адресу : с. М. Пурга, ул. <адрес> на имя Антиповой М. Н., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № Решение принято в окончательной форме 11 августа 2011 года Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий: Б.Н. Горбушин