Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                                дело № 2-349/2011 г./

24 августа 2011 года                                                                с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Горбушина Б.Н.

при секретаре Ивановой А.Н.,

с участием представителя Никитина Ю.М. - Каримовой М.Ю. по доверенности от 18.08.2011г.,

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по УР Безумовой С.Г. по доверенности №9 от 13.01.2011г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Никитин Ю.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по УР о признании незаконным решения №264 от 12.11.2010г. о привлечении к налоговой ответственности,

У с т а н о в и л:

Никитин Ю.М. решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по УР №264 от 12.11.2010г. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, п.1ст.126, ст.93 НК РФ. Апелляционная жалоба Никитина Ю.М. на указанное решение налоговой инспекции оставлена без удовлетворения решением УФНС по Удмуртской Республике от 19.01.2011г. Никитин Ю.М. обратился в суд с иском о признании незаконным решения №264 от 12.11.2010г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по УР обратилась в суд с заявлением об отказе в удовлетворении заявления Никитина Ю.М. в связи с пропуском срока обращения в суд.

На судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по УР Безумова С. Г. заявление о пропуске Никитиным Ю.М. срока обращения в суд поддержала.

Представитель Никитина Ю.М. Каримова М. Ю. ходатайство о восстановлении срока не заявила.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящий налоговый орган. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу (пункт 5 статьи 101.2 НК РФ).

Судом установлено, что решение № 264 по результатам камеральной проверки налоговой декларации в отношении адвоката Никитина Ю.М. вынесено 12.11.2010г.

Решением УФНС по Удмуртской Республике от 19.01.2011г. апелляционная жалоба Никитина Ю.М. на решение № 264 от 12.11.2010г. оставлена без удовлетворения.

Представленная суду копия уведомления о вручении подтверждает, что решение УФНС по Удмуртской Республике от 19.01.2011г. вручено Никитину Ю.М. 28.01.2011г. Указанная дата в соответствии с пунктом 5 статьи 101.2 НК РФ является датой вступления в законную силу оспариваемого Никитиным Ю.М. решения.

С заявлением в Малопургинский районный суд УР Никитин Ю.М. обратился 19.07.2011г., то есть по истечении трехмесячного срока, установленного ч.1 ст. 256 ГПК РФ, который истек 28.04.2011г.

О наличии каких - либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд за защитой своих прав и восстановлении срока представителем Каримовой М. Ю. не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Никитин Ю.М. обратился в суд за пределами срока, установленного законодательством, основания для его восстановления отсутствуют, подлежат применению последствия пропуска данного срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2, при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 152, частью 4 статьи 198 и частью 2 статьи 256 ст.ст. 194-199ГПК РФ,                                                         

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Никитин Ю.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по УР о признании незаконным решения №264 от 12.11.2010г. о привлечении к налоговой ответственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней.