Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                                дело № 2-348/2011 г./

6 сентября 2011 года                                                                с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Горбушина Б.Н.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Никитин Ю.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по УР о признании незаконным решения № 38 от 12.11.2010г. о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122, по п.1 ст. 122, по п.1 ст. 122 НК РФ

У с т а н о в и л:

Никитин Ю.М. решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по УР № 38 от 12.11.2010г. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, по п.1 ст. 122, по п.1 ст. 122 НК РФ к штрафу в сумме 850 рублей.

Апелляционная жалоба Никитина Ю.М. на указанное решение налоговой инспекции оставлена без удовлетворения решением УФНС по Удмуртской Республике от 19.01.2011г.

Никитин Ю.М. обратился в суд с иском о признании незаконным решения № 38 от 12.11.2010года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по УР обратилась в суд с заявлением об отказе в удовлетворении заявления Никитина Ю.М. в связи с пропуском срока обращения в суд.

На судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по УР в суд не явился, но представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Представитель Каримова М. Ю. представила сообщение телефонограммой о рассмотрении дела без ее участия, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке после обжалования этого решения в вышестоящий налоговый орган. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу (пункт 5 статьи 101.2 НК РФ).

Судом установлено, что решение № 38 по результатам камеральной проверки налоговой декларации в отношении адвоката Никитина Ю.М. вынесено 12.11.2010г.

Решением УФНС по Удмуртской Республике от 19.01.2011г. апелляционная жалоба Никитина Ю.М. на решение № 38 от 12.11.2010г. оставлена без удовлетворения.

Представленная суду копия уведомления о вручении подтверждает, что решение УФНС по Удмуртской Республике от 19.01.2011г. вручено Никитину Ю.М. 28.01.2011г. Указанная дата в соответствии с пунктом 5 статьи 101.2 НК РФ является датой вступления в законную силу оспариваемого Никитиным Ю.М. решения.

С заявлением в Малопургинский районный суд УР Никитин Ю.М. обратился 19.07.2011г., то есть по истечении трехмесячного срока, установленного ч.1 ст. 256 ГПК РФ, который истек 28.04.2011г.

О наличии каких - либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд за защитой своих прав и восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявитель обратился в суд за пределами срока, установленного законодательством, основания для его восстановления отсутствуют, подлежат применению последствия пропуска данного срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2, при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 152, частью 4 статьи 198 и частью 2 статьи 256 ст.ст. 194-199ГПК РФ,                                                         

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Никитин Ю.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по УР о признании незаконным решения №38 от 12.11.2010г. о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122, по п.1 ст. 122, по п.1 ст. 122 НК РФ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней.