РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дело № 2- 412(2011 г.) 26 августа 2011г. с. Малая Пурга УР Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Горбушина Б.Н. при секретаре Ивановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова А.А. к Несоленый П.а. о взыскании <данные изъяты> рублей Установил: Ушкова А. В. обратилась с иском к Несоленому П. А. о взыскании <данные изъяты> понесенные расходы в связи с исполнением обязательства перед банком в виде исполнительского сбора в сумме 7 % по постановлению Малопургинского РОСП от 24. 02. 2009 года +<данные изъяты> уплата госпошлины), мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ года между Ушковой А. В. и Удмуртским отделением №8618 Сбербанка России был заключен договор поручительства №№ согласно которого Ушкова А. В. обязалась перед кредитором (Удмуртским отделением №8618 Сбербанка России) отвечать за исполнение Несоленым А.В.его обязательства по возврату денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства перед кредитором отвечает его поручитель. В последствии к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручителю переходят требования возмещения иных затрат, связанных с исполнением обязательства. В декабре 2010 года Ушкова А. В. удовлетворила требования кредитора. В доказательство выполнения обязательства Удмуртское отделение №8618 Сбербанка России передало поручителю документ, удовлетворяющий требование к должнику и передал право, обеспечивающее это требование. В судебном заседании Ушкова А. В. свое заявление поддержала и суду пояснила, что она знала раньше ответчика, так как проживает по соседству, доверилась ему. Полгода, после получения кредита Несоленый А.В. платил кредит исправно, затем перестал. По решению суда от 22 декабря 2008 года сумма задолженности была взыскана с поручителей, в том числе и с нее. Она работает в <данные изъяты>, имеет постоянный заработок, поэтому сумма задолженности была погашена. Просит взыскать всю сумму иска и возврат госпошлины. Ответчик Несоленый А. В. возражений на исковое заявление не представил. В судебном заседании иск признал и представил письменное заявление о признании иска, с просьбой принять его. Судом ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна. Исследовав представленные доказательства, заявление Несоленого А. В. о признании иска, суд пришел к выводу о принятии признания иска Несоленым А. В., так как Ушакова А. В. в суд представила все документы, свидетельствующие о том, что она выплатила долг как поручитель за Несоленого А. В. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ 1)Исковое заявление Ушковой Анжелики Вячеславовны к Несоленому Павлу Александровичу о взыскании <данные изъяты> рублей удовлетворить. 2)Признание иска Несоленого П. А. о взыскании с него <данные изъяты> рублей в пользу Ушковой А. В. принять. 3)Взыскать с Несоленый П.а. в пользу Ушакова А.А. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий : Б.Н.Горбушин