Решение Именем Российской Федерации дело № 2- 375 (2011 г.) 10 августа 2011г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Горбушина Б. Н. при секретаре Ивановой А. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе администрации муниципального образования «Малопургинский район» УР об отмене постановления Малопургинского РОСП от 27 июля 2011 года ( по делу Михайловой И. С.) Установил : Администрация МО «Малопургинский район» УР обратилась в суд с заявлением об отмене постановления Малопургинского РОСП от 27 июля 2011 года о взыскании исполнительского сбора ( по делу Михайловой И. С. ) Заявление мотивировано тем, что 27 июля 2011 года судебный пристав - исполнитель Бахышова О. Я. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному листу на основании решения Малопургинского районного суда №2-191 от 2011 года, согласно которого была вменена обязанность судом администрации МО « Малопургинский район» предоставить вне очереди по договору социального найма Михайловой И. С. жилое помещение общей площадью не менее 18 кв. м., расположенного в с. М. Пурга. Судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство29 июня 2011 года за № 5003/11/38/18 и предоставила 5- дневный срок для добровольного исполнения исполнительного листа суда. В 5- дневный срок квартира Михайловой И. С. предоставлена не была, исполнительный лист не исполнен. Поэтому судебный пристав - исполнитель Бахышова О. Я. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора. Администрация считает, что судебный пристав- исполнитель не вправе была выносить постановление о взыскании исполнительского сбора, так как 20 июля 2011 года Малопургинским районным судом было отсрочено исполнение решения суда от 31 мая 2011 года ( дело №2 -191 от 2011 года). На основании ст. 37 ч.2 ФЗ « Об исполнительной производстве» в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, предоставившим отсрочку. Кроме того, согласно ч.1 ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» к исполнительским действиям относится взыскание исполнительского сбора. Представитель администрации МО « Малопургинский район» Андреев О. Ю. заявление поддержал. Представитель Малопургинского РОСП Демидова М. А. заявление не признала и суду пояснила, что срок для добровольного исполнения исполнительного листа в течение 5 дней был предоставлен администрации МО « Малопургинский район», доведен под роспись. Добровольно исполнительный документ не был исполнен. Доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, представлено администрацией не было, поэтому было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 27 июля 2011 года. Выслушав Андреева Ю. О., Демидову М. А., исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями п.1 ст.50 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сторона исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя. Согласно п.1 ст.121 этого же Закона, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается судом в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. Согласно ч.3 ст.246 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Исполнительное производство возбуждено 29 июня 2011 года и был представлен срок для добровольного исполнения до 7 июля 2011года. Согласно исполнительного листа Малопургинского районного суда №2-190 от 2011 года администрация муниципального образования «Малопургинский район» обязана была предоставить Михайловой Ирине Сергеевне, вне очереди по договору социального найма жилое помещение общей площадью не менее 18 кв.м., расположенное на территории с.Малая Пурга Удмуртской Республики, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее сани тарным и техническим требованиям. Должником исполнительный лист не был исполнен до 7 июля 2011 года. Определением Малопургинского районного суда УР от 20 июля 2011 года была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 1 сентября 2011 года. Определение от 20 июля 2011 года об отсрочке исполнения решения суда не обжаловано и вступило в законную силу 2 августа 2011 года. Постановление о взыскании 7 % исполнительского сбора вынесено 27 июля 2011 года. В резолютивной части определения суда от 20 июля 2011 года не указано, чтобы оно было исполнено немедленно, следовательно судебный пристав -исполнитель имел право производить исполнительные действия на основании ст. 64 ч.1 ФЗ « Об исполнительном производстве». Также в определении суда не указан срок начала отсрочки исполнения решения суда, следовательно необходимо исходить из общих подходов исчисления срока, что срок отсрочки исполнения решения суда начинает действовать с 2 августа 2011 года т. е. после вступления определения в законную силу. Согласно определения суда от 20 июля 2011 года, никто из участвующих лиц в судебном заседании не ставил вопрос о начале срока отсрочки в более ранние сроки, чем до вступления определения в законную силу, т. е. 2 августа 2011 года. Поэтому суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава- исполнителя Бахышовой О. Я. от 27 июля 2011 года вынесено законно и обоснованно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 64ч.1, 37, 112 ФЗ « Об исполнительном производстве» РЕШИЛ: В удовлетворении заявления администрации муниципального образования «Малопургинский район» Удмуртской Республики об отмене постановления Малопургинского РОСП от 27 июля 2011 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 5003/11/38/18 ( по делу Михайловой И. С. ) - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР. Председательствующий : Б. Н. Горбушин